■終審判決后，范后軍接受媒體采訪
廈航被指消極應(yīng)對矛盾———
因被廈門航空有限公司（簡稱廈航）列入航空黑名單遭到多次拒載，廈航離職員工范后軍狀告廈航拒載侵犯人格權(quán)，這就是備受媒體關(guān)注的“廈航黑名單案”。昨天，該案終審落判，市二中院判決廈航不構(gòu)成侵權(quán)，但法院同時指出，廈航存在消極應(yīng)對這起矛盾，建議廈航亦應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。
2008年9月，因被公司列入航空“黑名單”遭到多次拒載，廈航離職員工范后軍狀告了“老東家”，認為其行為侵害了他的人格尊嚴權(quán)，要求被告賠償機票等損失費5826元，賠償精神撫慰金5.5萬元，并賠禮道歉；要求中國旅行社總社中旅大廈售票處連帶賠償其被拒載發(fā)生的往返交通費用。2009年11月，朝陽區(qū)法院對此案作出一審判決，認定廈航的一系列行為均不構(gòu)成對范后軍人格權(quán)的侵犯，駁回范后軍的全部訴訟請求。但同時，針對廈航對范后軍的拒載決定存在一定隨意性，缺少公開透明的告知程序等問題，法院向中國民用航空局和廈門航空有限公司分別發(fā)出了司法建議。
判決后，范后軍提起上訴。市二中院經(jīng)審理認為，范后軍原為廈航安全員，在與廈航產(chǎn)生矛盾后曾作出一些非理性行為，并受到公安機關(guān)的行政處罰，廈航據(jù)此對范后軍能否正常乘坐廈航航班產(chǎn)生懷疑是合理的，對其采取相關(guān)限制性措施并無不妥，不應(yīng)認定構(gòu)成侵權(quán)。
判決指出，國際民航組織對可能影響航空安全的人拒絕登機是有規(guī)定的，國內(nèi)航空公司也有相應(yīng)的行業(yè)管理規(guī)范對此予以規(guī)制。“航空運輸?shù)母唢L險性為社會大眾所知曉，航空安全涉及眾多乘客的生命、財產(chǎn)權(quán)益，廈航基于與范后軍的糾紛及范后軍的一些非理性表現(xiàn)行為，對范后軍乘機可能引發(fā)的安全問題產(chǎn)生懷疑，并采取限制措施，范后軍應(yīng)給予理解，希望范后軍能理性、客觀地對待。”
判決同時指出，廈航在處理與范后軍矛盾的整個過程中，欠缺及時主動有效的溝通及應(yīng)對，廈航亦應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。
宣判后，范后軍表示自己仍將通過申訴等方式為自己討公道。
共有條評論