繼梁林舊居后，大文豪魯迅曾居住過的北京市西城區(qū)磚塔胡同８４號院正面臨被拆。北京市西城區(qū)相關(guān)部門對此回應(yīng)稱，小院歷史文化信息無存，沒有保護(hù)價值，且并非文保單位或掛牌保護(hù)院落，未來將按規(guī)劃實現(xiàn)綠化。
磚塔胡同８４號院現(xiàn)狀如何？究竟有無歷史價值？若非文保單位，是否就能隨意拆除？記者對此展開了調(diào)查。
磚塔胡同８４號院即將被拆引發(fā)爭議
磚塔胡同是北京最早的胡同之一，被稱為“胡同之根”。這里曾居住過不少名人，劉少奇、魯迅和“鴛鴦蝴蝶派”作家張恨水都曾是這里的住戶。即將被拆的８４號院，就是魯迅曾經(jīng)居住過的院落。從１９２３年夏天到１９２４年５月，魯迅曾在此短暫居住，并創(chuàng)作了《祝�！贰对诰茦巧稀泛汀缎腋５募彝ァ返茸髌�。
３月６日，北京有媒體報道稱，磚塔胡同８４號院即將被拆除。消息曝出后，網(wǎng)民反響強(qiáng)烈。記者發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友強(qiáng)烈反對拆除魯迅舊居。網(wǎng)友“花之”認(rèn)為，魯迅是一代文化偉人，他的很多有名的文章都是在這里完成的。什么叫文化古都？沒有了文化北京還能剩下什么？騰訊微博網(wǎng)友“庚心記藝”認(rèn)為，８４號院不能說拆就拆，“這是魯迅先生的故居��！保護(hù)還來不及呢，哪能特地去拆呢？”
據(jù)魯迅文學(xué)院研究員王彬介紹，從１９１２年到１９２６年，魯迅在北京生活了１４年。其間，曾在北京紹興會館、新街口公用庫八道灣１１號、西四磚塔胡同６１號和阜成門三條２１號居住過。王彬認(rèn)為，目前其他３個地方都在保護(hù)中，如果磚塔胡同８４號院被拆，意味著研究魯迅在北京活動和創(chuàng)作的地點就斷了線。
但也有部分網(wǎng)友支持拆遷。新浪微博網(wǎng)友“鏡湖滄瀾”認(rèn)為，不必把所有名人住過的地方都保留起來，這樣“既不美觀，也影響城市建設(shè)”。
網(wǎng)友“老謝燉湯”則打趣道：“有一個地方紀(jì)念一下就好了，搞那么多故居和紀(jì)念館干嘛？活著的人住房都那么緊張，把寸土寸金的土地留給活著的人，蓋一座打工者之家更有意義！也許過幾年還能再出一個魯迅。”
８４號院拆遷“箭在弦上” 居民正協(xié)商準(zhǔn)備搬離
７日下午，記者來到磚塔胡同８４號院。首先映入眼簾的是院墻上大大的“拆”字，“拆”字旁邊還寫有“先簽協(xié)議先選房，盡快享受新生活”的宣傳標(biāo)語。
記者發(fā)現(xiàn)，在８４號院大門口北邊的墻上，有一張題為《豐盛危改小區(qū)西區(qū)Ｃ區(qū)項目定向房配售方法》的公告。公告內(nèi)容顯示，磚塔胡同８４號在拆遷戶配售范圍內(nèi)，遷出居民將被安置到豐臺區(qū)張儀村，公告落款為北京天恒房地產(chǎn)股份有限公司。公告旁還有一封署名拆遷辦公室的“致居民信”，告知“豐盛西區(qū)拆遷工作已經(jīng)開始，磚塔胡同８２、８４、８６號院都要拆遷”。公告和信的發(fā)布日期都是２０１２年２月１６日。
“５年前就說拆了，一直沒拆。”住在８４號院子內(nèi)的居民王女士說。她告訴記者，過去幾年內(nèi)，這條胡同里一些院落已陸續(xù)被拆除，有的地方還蓋上了新樓，但這個院落一直沒動。“可這次看來是真的要拆了。”王女士說，她自己很快就會和拆遷辦談拆遷安置的問題。
王女士告訴記者，目前８４號院內(nèi)共住有三戶人家，她母親是其中一戶，自１９５５年住進(jìn)來之后就沒有再搬離，她自己也是在這里出生、長大，住了半個多世紀(jì)。
住在院子北側(cè)房間的一位中年女士告訴記者，她的住所就是魯迅曾住過的房間，但上世紀(jì)７０年代房子已被翻修過，魯迅居住時期的磚瓦早已不見。她說目前還經(jīng)常有研究魯迅的人過來參觀憑吊。
西城區(qū)微博回應(yīng)：８４號院并非文物 拆后將作綠化用地
針對各界輿論質(zhì)疑，３月６日１９時，北京市西城區(qū)政府在其政務(wù)微博“北京西城”上進(jìn)行了首次回應(yīng)稱，西城區(qū)魯迅故居將被拆遷的消息不實。魯迅故居在宮門口二條十九號，為全國文保單位，并開放為魯迅博物館。
隨后，“北京西城”再發(fā)微博稱，其向文物部門核實后了解到，將要拆除的磚塔胡同８０、８２、８４、８６號院均非文物或掛牌保護(hù)院落。記者登錄北京市文物局和西城區(qū)文委官方網(wǎng)站查閱文物保護(hù)單位名錄后也發(fā)現(xiàn)，磚塔胡同８４號院的確不在各級文物保護(hù)單位之列，也不是掛牌保護(hù)院落。
“北京西城”微博還表示，魯迅確實在１９２３年８月至１９２４年５月在８４號院暫時居住過，但其房屋早已改建，歷史文化信息無存，沒有保護(hù)價值，故未被認(rèn)定為文物，該處將按規(guī)劃實現(xiàn)綠化。目前被認(rèn)定為魯迅故居的，是現(xiàn)宮門口二條十九號，為全國文保單位，并開放為魯迅博物館。
針對磚塔胡同是否拆遷的疑問，微博稱，磚塔胡同是北京最老的胡同之一，目前雖胡同兩側(cè)建筑已面目全非，但胡同肌理尚存，不可能拆除。此次準(zhǔn)備拆遷的８０、８２、８４、８６號院部分在規(guī)劃中是綠化用地。
此后，“北京西城”連發(fā)數(shù)張磚塔胡同８４號院的圖片，并表示“歡迎各位網(wǎng)友實地查看后提出自己的意見和建議”。截至記者８日發(fā)稿時，一則發(fā)有圖片的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)超過３００余次，評論１１７條。
專家：非文保不能成為拆遷理由 舊城應(yīng)依法整體保護(hù)
針對社會各界的爭議，中國文物學(xué)會會員、文保人士曾一智告訴記者，磚塔胡同的魯迅舊居雖已被翻修，但地理位置沒變，蘊含一定的地理信息，值得保護(hù)。南京大學(xué)公共政策專家姚遠(yuǎn)也認(rèn)為，“不屬于文保單位”并不能成為不保護(hù)魯迅舊居的理由。
“魯迅畢竟在那里住過，院子有一定的文化價值，北京有很多這樣的舊居，都需要根據(jù)整體保護(hù)的原則保護(hù)。”姚遠(yuǎn)告訴記者，相關(guān)部門可以通過其他的方式來保護(hù)故居：文物部門可以將其列為不可移動文物，城市規(guī)劃單位可以將其列為歷史建筑或掛牌院落。
曾一智認(rèn)為，更重要的是，這里涉及的不是一處名人舊居的問題，而是依法保護(hù)歷史文化名城的問題。她認(rèn)為，這次啟動的拆遷范圍涉及的小珠簾胡同將整體消失，其余胡同也將不再完整。
“根據(jù)國家的法律法規(guī)，并不是說只有成為文保單位才能被保護(hù)。”曾一智說。據(jù)了解，２００５年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的《北京城市總體規(guī)劃（２００４－２０２０）》，曾明確提到堅持對舊城整體保護(hù)，舊城范圍內(nèi)停止大拆大建。２００８年開始實施的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，其中也規(guī)定要保護(hù)歷史文化名城的真實性和完整性，保護(hù)城市肌理和傳統(tǒng)格局。
記者在磚塔胡同８４號院墻公告上看到，這次拆遷計劃覆蓋了磚塔胡同、三道柵欄與小珠簾胡同等，這些胡同都是北京非常著名的老胡同。位于磚塔胡同西側(cè)的能仁胡同、鮮明胡同已基本被拆，磚塔胡同５７號西側(cè)也已蓋上了高樓。
對此，著名文物專家、《中華人民共和國文物保護(hù)法》起草者謝辰生認(rèn)為，根據(jù)《北京城市總體規(guī)劃（２００４年－２０２０年）》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，磚塔胡同的四合院絕對不能拆除，其中私搭亂建的房子可以拆掉，但四合院本身的建筑是需要保護(hù)的，不管其是不是屬于魯迅故居。
共有條評論