“尊重和保障人權”已寫入了新《刑事訴訟法》，能否在新司法解釋中明確禁止“游街示眾”，否則將追究相關人員的責任。
據大河網報道，3月31日，河南省周口項城市召開“春季嚴打整治推進會”。51名犯罪嫌疑人被五花大綁，公開示眾。
這樣公捕公判大會，近年來發生了不少，各地“失足婦女”、小偷被示眾的，更是不勝枚舉。
這些地方的本意，無非是通過示眾這種方式彰顯其破案成果，震懾犯罪；現在看來，這種“羞辱刑”非但沒有起到法治教育的作用，反而曝光了個別地區警方自身的法治意識短板——審判前的嫌疑人應推定為無罪，不應提前受刑；“罪刑法定”原則也禁止警方搞任何法外施刑……總之，“差辱式執法”只會羞辱執法者本身。
其實，我國1980年實施的《刑事訴訟法》就規定:執行死刑不應示眾。但在隨后的80年代的嚴打中,這一條法律未得到遵守,在繁華市區先游街后槍斃時有發生，造成了惡劣影響。之后，最高法、最高檢、公安部一再下文，規定不得對死刑犯示眾。
1988年，兩高、公安部又下發了《關于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》,明確規定：不但對死刑罪犯不準游街、示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法的也一律不準游街、示眾。如再出現這類現象，必須堅決糾正并要追究有關領導人的責任。1992年兩高、公安部又下發了《關于依法文明管理看守所在押人犯的通知》，再次強調，禁止搞任何變相的游街示眾。
讓人遺憾的是,在1996年修訂后的《刑事訴訟法》里,沒有明確規定不準示眾(除了死刑犯)；各地警方“各自為政”，每每在局部治安環境惡化，或為追求政績時，就祭出游街示眾、公審大會這種“戲劇化”執法手段。雖然，這種行為明顯違反1988年、1992年司法機關的文件，但鮮有受到追責的。
不過，近年來，事情正在起變化。比如，2010年，公安部會同人社部等下發通知，禁止采取游街示眾、公開曝光等侮辱人格尊嚴的方式羞辱“失足婦女”。
目前，“尊重和保障人權”已寫入了新《刑事訴訟法》。兩高、公安部開始著手修訂相關配套司法解釋，鑒于公眾已經接受“保障人權”的現代司法理念，一些地方再搞游街示眾，只會產生負面影響，那么能否在新司法解釋中明確：禁止一切“游街示眾”；如果違反，將追究相關人員的行政責任，造成惡劣影響的，還可以追究刑事責任。
唯有制度上嚴格約束，才能徹底杜絕游街示眾的“羞辱式執法”；這在當下，已是水到渠成。
共有條評論