活動在武漢市的老鼠、蚊子、蒼蠅、蟑螂即將面臨一場滅頂之災，武漢市將打響“除四害”三大戰役，除害要求格外嚴格：2000米街道上的鼠跡不能超過5處；找人在建筑工地光著小腿靜坐30分鐘，僅限被蚊子咬一個包；賣鹵菜等直接入口食品的場所不能有蒼蠅；平均每間房的活蟑螂卵鞘不超過4只。（6月6日《武漢晚報》）
光腿在工地只被叮1次能夠做到嗎？這無疑是所有人看到新聞后的疑問，有人甚至因此而聯想到早前備受爭議的公共廁所“蒼蠅數”的規定。毫無疑問，這二者的做法有著同樣的內在邏輯，即過分急于求成，無一例外地忽視了實際條件。就實際情況來看，上述目標根本做不到，正如網友所說，“有的人特招蚊子咬，有的人蚊子不理睬”。
那么誰來當檢驗員才能保證檢驗公平合理，誰來監管，執行的成本有多大，又如何確保民眾感受到蚊子的減少？這些都是需要打問號的。還必須說的是，夏季蚊蟲原本就多，即使再強力的滅蚊行動，難道真能讓蚊子從武漢絕跡嗎？再如“平均每間房的活蟑螂卵鞘不超過4只”，如此標準誰來執行，誰來監督，誰來統計，成本又幾何？
毫無疑問，創建一個干凈衛生的城市環境，讓老百姓生活得舒服一些，這種出發點是好的，也是服務型政府應有的擔當。為此設置一定的考核標準或行動目標，也是很有必要的。可問題是，不管是考核標準還是行動目標，都不能偏離實際情況，比如季節不同、地域不同等等因素，以致結果和出發點大相徑庭，南轅北轍。
直觀地說，我們總不能為了創衛，投入巨大財力人力，結果勞民傷財，影響居民的正常生活，那樣就有顧此失彼之嫌，更違背了創衛的初衷。其實，相關部門不妨跳出“數蚊子”的紛擾看城市創衛，畢竟，蚊子多少只是一種末端表現，根源在于，隨著城鎮化進程的推進，城市環境衛生面臨更多考驗，尤其是人的衛生意識和習慣良莠不齊等等。
創建衛生城市應該是個長期的目標，絕不能為了拿牌子爭榮譽，爭得短時期的形象工程和政績工程，陷入形式主義甚至走火入魔。要在根本上提高城市品位和市民素質、優化發展環境和改善人民生活環境，建立城市衛生建設和保護的長效機制，讓考評方式和標準貼近實際。
共有條評論