“高鐵一姐”丁書苗案昨日開庭。據多家媒體報道，起訴書未涉及有關丁書苗“出資安排劉志軍嫖宿多名女性”的情況。劉志軍案已經結束，開庭審理劉案時未涉及此事；丁書苗案中也未涉及此事，則隨著丁案結束，此事有可能又一次在所有當事人活著的時候變成“千古之謎”，或是“千古奇冤”。
先說“千古奇冤”。劉志軍案發后，曾有報道稱，2003年至2009年間，劉志軍先后在豪華酒店、高消費娛樂場所與丁書苗出資安排的多名女性嫖宿。因丁書苗曾投巨資籌拍電視連續劇新版《紅樓夢》，不少參演該劇的女星也紛紛被猜測曾被劉志軍“潛規則”。影星楊冪為此還于近日發聲明否認此事，聲稱要與造謠者對簿公堂。多家媒體在昨天的報道中，只提及丁書苗案未涉及此事，并稱：丁書苗本人對“潛規則”一事斷然否認，稱自己也是女性，不會做出這種事情來。
表面上看，所謂“潛規則”云云，因為劉案、丁案切割得干凈徹底，曾經報道過此事的媒體很有可能變成媒體的又一次公開“造謠”。茲事體大，媒體造謠一旦坐實，丟了公信力不說，更毀了多名青春少女明星的清白之身。事后媒體若無公開道歉，澄清事實，豈非變成“千古奇冤”？在中國，讀者對此類事情一向是“寧可信其有，不可信其無”，不管當事人如何自證清白，如無法庭審理明斷，很難讓人完全相信。
再說“千古之謎”。由于法庭審案中有意或無意對此類事情的干凈切割，主要責任當然在公訴人（檢察院一方），原本已經眾所周知、上了文件和國家權威媒體報道的事情，也變成了誰也說不清的事情，只能成為后人研究的歷史之謎，任由人們去想象、考古、發掘。比如說，薄熙來案，對此前正式公布的“與多名女性發生或保持不正當關系”絲毫沒有涉及，反倒是薄熙來自己給自己主動戴上了一頂大大的“綠帽子”。
到底有沒有劉志軍“潛規則”一事，僅憑丁書苗的“斷然否認”是不能令人信服的。她稱“自己是女性，不會做出這種事情來”，這種辯解也蒼白無力。且不說《水滸傳》、《金瓶梅》里的王婆也是女性，自古至今，女性“拉皮條”（現在洗白去污改名為中介）的大有人在。一個賣雞蛋而又毫無姿色可言的村姑，能讓劉志軍幫助“拿車皮”獲利4.1億元，又在高鐵招標中讓劉志軍批條50多張僅中介費就獲利30多億，難道回報劉志軍的就僅僅是幫助劉志軍“撈人”花了4400萬、“跑官”當省委書記出資500萬？紐約的“自由女神”幸虧是個雕像，若是活人，丁書苗恐怕也敢買回來獻給劉志軍，這才能解釋他們之間超乎常人想象的經濟利益輸送關系。
以后我會有專文探討官員“凡貪多色”的問題。新華網日前報道，昆明鐵路局原局長聞清良伙同情婦涉嫌巨額受賄近日被訴，為貪官包養情婦增添了新的案例。從近年來查處的聞清良、張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐敗大案看，“凡貪多色”的定律一再得到驗證。這篇報道只是破題，并未抓住要害。報道說劉志軍是“凡貪多色”的一個，難道不是通過丁書苗“中介”而另有其人？那不是讓劉志軍“潛規則”的“千古之謎”又多了“一謎”？“表叔無表”、“房姐無房”是人們用來形容楊達才、龔愛愛這兩個案件審理的奇特，接下來就是薄熙來案、劉志軍案“多色無色”，倒也順理成章。
共有條評論