坍塌現場
北京德內大街93號院發生坍塌一事持續發酵。北京市規劃委稱，曾經向業主發放工程規劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，不包括挖地下室，業主挖洞屬于違 規。記者多方聯系當事人李寶俊，但對方均稱暫不便接受采訪。昨日，徐州市人大常委會主任表示，目前正在對此事進行核實，并會根據核實的最終情況處理此事。 （1月29日《北京青年報》）
這件事有些蹊蹺，李寶俊的四合院“挖洞”工程持續數月之久，期間遭到相關部門的約談和處罰，但其在沒有地下室規劃、審批和施工手續的情況下，繼續私挖深度 接近18米的5層地下室，最終導致路面塌陷，才使得“挖洞”大白于天下。而在這數月施工“挖洞”期間，附近居民曾經多次打過城管熱線舉報，顯然相關部門并 非不知情，卻沒有采取強制措施予以叫停，這又是為何呢？
由于李寶俊是徐州市人大代表，其身份的特殊性，不由得令人產生聯想，莫非相關部門的無作為，乃是投鼠忌器，因其身份而沒有依法強制干預？又或者，是因李寶 俊的富豪身份？如果這樣的話，那就明顯屬于選擇性執法，為何面對平民的違規建筑，相關部門說拆就拆，而面對權貴的違規行為，卻拖拖拉拉，甚至于對投訴之聲 置若罔聞，以致釀成大禍，造成重大損失。
李寶俊接受媒體采訪時稱相關施工有規劃手續，且跟施工方簽訂了承包合同。但在此前媒體報道中，北京市嚴厲打擊違法用地違法建設專項行動指揮部辦公室通報 稱，李寶俊是在沒有地下室規劃、審批和施工手續的情況下，私挖地下室；而且93號院在施工時，沒有設計圖、施工圖和監理方。可見，這一施工項目的違規行為 非常明確，各方都清楚這點，也知曉法律責任，為何還能任其挖出18米深的大洞來？
而令公眾感到最困惑的一個問題，就是李寶俊為何要在二類保護房屋下私挖地下室，而且是深達18米，近五層樓高的地下室。按照常理挖一層還可以理解，有必要 費這么大周章，挖下如此深的大洞嗎？那么，李寶俊究竟是出于何種目的，相關部門也應調查清楚，解開這個謎團。至于北京市是否還有其它業主存在類似違規問 題，相關部門也該吸取教訓，及時展開調查行動，鼓勵市民舉報線索，排除潛在隱患。
雖然李寶俊是富豪人大代表，但有錢有地位也要遵守法律，不能如此任性啊。既然李寶俊觸犯了法律，就要接受法律的制裁，人大代表的身份也不是護身符，需要依 照相關法律程序，對其人大代表的資格重新審定，對違法行為予以追究。至于相關部門的失職行為，也不能就此放過，需要一查到底，看是否存在利益輸送，是否有 姑息、瀆職之錯，并依法予以處罰。
共有條評論