設立吸煙室(區)比全面禁煙成本高效果差
世界衛生組織國際癌癥研究署(IARC)最新一期出版物《無煙政策效果評估》發表報告指出,通過對無煙政策有效性的國際證據進行全面分析,100%無煙政策不僅不會使餐廳酒吧等餐飲行業經營業績下降、雇傭人數減少,對就業人數甚至有小規模的積極影響,對旅游業甚至有所促進。
該報告特別指出,在美國,無煙餐廳的營業收入比允許吸煙的餐廳高出16%。
報告進一步指出,設立和維護指定室內或戶外吸煙區,比實行完全禁止吸煙政策成本高、效果差。吸煙區或吸煙室建設成本高,需要支付更高的健康和風險保險金,并且產生清掃和維護費用。從政府執法的角度看,允許吸煙區或吸煙室的政策比完全禁止吸煙的政策更復雜,成本更高。
根據相關調查結果,報告指出,不論是吸煙者還是不吸煙者,對無煙工作場所和公共場所的公眾支持率都很高。相關法律實施后,支持率進一步提高。并且,無煙工作場所和公共場所政策的實行,減少了繼續吸煙者的卷煙消費,并且使更多吸煙者成功戒煙。
報告建議,各國政府全面履行《煙草控制框架公約》實施準則,針對工作場所和公共場所的無煙政策應是完全禁止吸煙,并加強無煙環境公眾教育宣傳,以推進公共衛生事業,保護每個人呼吸干凈空氣的權利。
世界衛生組織國際癌癥研究署(IARC)最新一期出版物《無煙政策效果評估》發表報告指出,通過對無煙政策有效性的國際證據進行全面分析,100%無煙政策不僅不會使餐廳酒吧等餐飲行業經營業績下降、雇傭人數減少,對就業人數甚至有小規模的積極影響,對旅游業甚至有所促進。
該報告特別指出,在美國,無煙餐廳的營業收入比允許吸煙的餐廳高出16%。
報告進一步指出,設立和維護指定室內或戶外吸煙區,比實行完全禁止吸煙政策成本高、效果差。吸煙區或吸煙室建設成本高,需要支付更高的健康和風險保險金,并且產生清掃和維護費用。從政府執法的角度看,允許吸煙區或吸煙室的政策比完全禁止吸煙的政策更復雜,成本更高。
根據相關調查結果,報告指出,不論是吸煙者還是不吸煙者,對無煙工作場所和公共場所的公眾支持率都很高。相關法律實施后,支持率進一步提高。并且,無煙工作場所和公共場所政策的實行,減少了繼續吸煙者的卷煙消費,并且使更多吸煙者成功戒煙。
報告建議,各國政府全面履行《煙草控制框架公約》實施準則,針對工作場所和公共場所的無煙政策應是完全禁止吸煙,并加強無煙環境公眾教育宣傳,以推進公共衛生事業,保護每個人呼吸干凈空氣的權利。