張藝謀訴新畫面影業(yè)拖欠1500萬票房分成，被告稱已付，雙方當(dāng)庭激辯，法院未當(dāng)庭宣判
昨日（7日），朝陽法院，張藝謀的代理律師現(xiàn)場展示證據(jù)材料。
昨天（7日）上午9時(shí)30分，著名導(dǎo)演張藝謀訴新畫面影業(yè)一案在北京朝陽法院開庭審理，張藝謀索要電影《三槍拍案驚奇》（以下簡稱《三槍》）票房分成1500萬，但新畫面影業(yè)否認(rèn)拖欠張藝謀款項(xiàng)，稱已分13次向張藝謀妻子支付1200余萬元。
張藝謀一方在起訴書中表示，2009年6月，雙方與香港安樂影業(yè)有限公司就拍攝《三槍拍案驚奇》簽署《協(xié)定備忘錄》，約定由張藝謀擔(dān)任該片 導(dǎo)演，香港安樂影業(yè)負(fù)責(zé)投資，新畫面影業(yè)負(fù)責(zé)影片在大陸的宣傳及發(fā)行事宜。影片在大陸的全部發(fā)行收入減去被告支出的宣傳發(fā)行費(fèi)后三方平分，即應(yīng)各自分得至 少1500萬。
庭審中，張藝謀代理律師表示，根據(jù)保守估算，該片最后票房為2.6億，扣除各項(xiàng)成本和稅款后，分成應(yīng)該是1800萬，綜合考慮后，數(shù)額定在 1500萬，幾年過去，被告新畫面影業(yè)一直沒有向張藝謀支付分成及應(yīng)得的酬勞。該行為屬于違約，請求法院判令被告支付1500萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。張藝謀 一方當(dāng)庭提出，希望法院就影片的發(fā)行成本進(jìn)行審計(jì)。
新畫面影業(yè)代理律師否認(rèn)稱，《三槍拍案驚奇》的影片分成12536400元已經(jīng)全部支付給張藝謀，不存在違約不支付情形。張藝謀的勞務(wù)報(bào)酬都是支付的現(xiàn)金。
張藝謀一方稱，新畫面此前支付的1200余萬元張藝謀確已收到，但該款項(xiàng)是張藝謀擔(dān)任《英雄》《十面埋伏》等5部影片導(dǎo)演時(shí)的勞務(wù)報(bào)酬，而非《三槍》的收益分成。
整個(gè)庭審雙方交鋒激烈，雙方就《三槍拍案驚奇》分成款數(shù)額如何確定等問題展開辯論，張藝謀之前的超生記錄甚至成了關(guān)鍵證據(jù)。
昨日，張藝謀、新畫面影業(yè)公司董事長張偉平并未出庭，雙方均委托律師到場。法院未當(dāng)庭宣判。
■ 焦點(diǎn)1 是酬勞還是分成？
在新畫面影業(yè)出示的證據(jù)里，有一份被告向投資方安樂影業(yè)有限公司匯去的分成收益12536400元，這個(gè)數(shù)字和向張藝謀妻子匯去的款項(xiàng)完全相同。
新畫面影業(yè)：按照約定，三方的分成一致，所以向張妻匯去的錢就是影片分成，這些錢分13次通過銀行轉(zhuǎn)賬給了張藝謀的妻子陳某。
張藝謀方：該款項(xiàng)是張藝謀擔(dān)任《英雄》《十面埋伏》等5部影片導(dǎo)演時(shí)的勞務(wù)報(bào)酬，而非《三槍》的收益分成。
2 超生案筆錄可證明是酬勞而非分成？
為證明收到的款項(xiàng)是其他影片的報(bào)酬，張藝謀方向法庭提交了無錫濱湖區(qū)計(jì)生局在張藝謀違法生育案中所做的調(diào)查筆錄，以證明收到款項(xiàng)的性質(zhì)。
新畫面影業(yè)：當(dāng)時(shí)接受調(diào)查的律師不了解情況，所言不實(shí)。當(dāng)時(shí)了解公司財(cái)務(wù)情況的職員并不在現(xiàn)場。
張藝謀方：新畫面的律師以公司代理人的身份接受計(jì)生部門調(diào)查，稱2005年起公司替張繳納了稅費(fèi)，經(jīng)其同意，將其報(bào)酬等1000多萬元匯給了其他人，再轉(zhuǎn)給張藝謀。這可證明是報(bào)酬而非票房分成。
3 有憑證能否證明錢已付？
新畫面影業(yè)稱《英雄》等影片的酬勞已經(jīng)另給，向法庭提交了替張藝謀代繳稅款的證據(jù)及支出憑證。
新畫面影業(yè)：沒有轉(zhuǎn)賬證據(jù)是因?yàn)榻o的現(xiàn)金，張藝謀考慮自己的身份，不方便自己的資金財(cái)產(chǎn)被知曉，所以給的現(xiàn)金。
張藝謀方：支出憑證是公司為了計(jì)算拍攝成本而設(shè)立的，張藝謀簽署但并不是履行完成了。支出憑證不是收款憑證。不能證明這些錢就已經(jīng)給了，同時(shí)只有匯款證據(jù)，沒有其他轉(zhuǎn)賬證據(jù)。
4 案件超過訴訟時(shí)效？
新畫面影業(yè)：如果原告不承認(rèn)已經(jīng)收到酬勞，那付款時(shí)間應(yīng)為2010年，但原告2014年才提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效。
張藝謀方：協(xié)議未約定付款期限及結(jié)算時(shí)間，所以原告方可隨時(shí)主張，且分成款數(shù)額沒有確定，不存在超過訴訟時(shí)效的問題。
■ 背景
昔日“兄弟”為何對簿公堂
張藝謀和新畫面影業(yè)公司董事長張偉平，雙方合作16年，以兄弟相稱，兩人合作拍攝了《有話好好說》《我的父親母親》《英雄》《三槍拍案驚奇》《金陵十三釵》等多部影片。
不過2012年夏，張偉平通過網(wǎng)絡(luò)媒體正式宣布與張藝謀分道揚(yáng)鑣，“我現(xiàn)在跟他沒啥關(guān)系了”。之后，張偉平多次接受媒體采訪，痛斥張藝謀“不講義氣”等。
而在今年初，張藝謀文學(xué)策劃師周曉楓在其新書《宿命：孤獨(dú)張藝謀》中披露“二張”翻臉內(nèi)幕，曝光了張偉平的“十宗罪”，其中包括拖欠張藝謀片酬、虛報(bào)《金陵十三釵》投資、白拿張藝謀電影的國內(nèi)發(fā)行權(quán)、干涉張藝謀電影創(chuàng)作、策劃爆料張藝謀超生事件等。
周曉楓還透露，拍《三槍拍案驚奇》時(shí)，張偉平要求加入因春晚而走紅的小沈陽，迫使整個(gè)團(tuán)隊(duì)集體換將。
共有條評論