沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“張藝謀超生案”以張藝謀接受并限期繳納748萬元超生罰款而告一段落。阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在旗下社交平臺(tái)“來往”中談及此事時(shí)稱，當(dāng)我看到21世紀(jì)了，一個(gè)著名的導(dǎo)演、藝術(shù)家，曾經(jīng)為這個(gè)國家的電影和文化作出重要貢獻(xiàn)的人，因?yàn)槎嗌藥讉�(gè)孩子被口誅筆伐，我感到愧對(duì)那三個(gè)孩子。張藝謀也是個(gè)普通的父親，為了三個(gè)無辜的孩子，請(qǐng)不要讓一個(gè)父親失去尊嚴(yán)。（《長(zhǎng)沙晚報(bào)》1月13日）
對(duì)于張藝謀超生，有認(rèn)可，有批判，當(dāng)然也有些和稀泥的。馬云的“尊嚴(yán)說”當(dāng)屬于挺張一派，類似的言論還有劉佩琦的“精英多生論”。縱觀張藝謀超生整個(gè)事件的經(jīng)過，我們不難發(fā)現(xiàn)，在張藝謀超生的問題上，名人與普通人，富人與窮人的觀點(diǎn)應(yīng)該說大相徑庭。
張藝謀超生問題能夠逐漸浮出水面，最后服從于現(xiàn)有制度和規(guī)則，應(yīng)該感謝網(wǎng)絡(luò)，感謝社會(huì)法制的健全，感謝公民平等意識(shí)的增強(qiáng)。當(dāng)張藝謀沒有因?yàn)槠涫侵麑?dǎo)演、藝術(shù)家而凌駕于法律之上，凌駕于百姓之上，這本身就是社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn)。
馬云說，張藝謀也是一個(gè)普通的父親，不要讓一個(gè)父親失去尊嚴(yán)。這話當(dāng)然沒錯(cuò)。但是，尊嚴(yán)恰恰是對(duì)自己過失的擔(dān)當(dāng)。張藝謀在孩子面前的尊嚴(yán)，絕不會(huì)因?yàn)槌獾脚芯蜁?huì)失去，也不會(huì)因?yàn)椴皇芘芯湍芫S持。
超生的孩子當(dāng)然是無辜的，但張藝謀被罰款并不無辜，這是為錯(cuò)誤付出的代價(jià)，也是為了維護(hù)制度的權(quán)威。用父親的尊嚴(yán)來討論超生的對(duì)錯(cuò)，這是典型的偷換概念。因?yàn)楦赣H的尊嚴(yán)和超生無辜不無辜是兩個(gè)層面的問題。馬云對(duì)張藝謀的同情，從某種意義上說也代表了一個(gè)階層的意見，看起來更像是名人富人們的惺惺相惜。在現(xiàn)有規(guī)則下，這種同情的背后其實(shí)也是一種利益的訴求。
在娛樂圈、富人圈，張藝謀并不是第一個(gè)超生的，因?yàn)橥ㄟ^移民等各種方式超生的大有人在。放過張藝謀，相信這不只是馬云一個(gè)人的想法。但放過了張藝謀，我們又該如何向那些普通老百姓交代？法律面前人人平等，如果因?yàn)閺埶囍\的貢獻(xiàn)與名氣就放過他，這樣做當(dāng)然維護(hù)了張藝謀個(gè)人的尊嚴(yán)，但又有多少人會(huì)為此失去尊嚴(yán)？
共有條評(píng)論