滴滴“網(wǎng)約車”與小轎車發(fā)生交通事故，交管部門認(rèn)定“網(wǎng)約車”全責(zé)。小轎車司機(jī)把“網(wǎng)約車”司機(jī)、車主、滴滴平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商及保險(xiǎn)公司訴至法院。近日，海淀法院審理這起全市首例“網(wǎng)約車”交通事故責(zé)任糾紛案。
馮某訴稱，去年9月，馬某駕駛小客車與自己的車輛發(fā)生交通事故,造成車輛損壞,該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定馬某負(fù)全部責(zé)任。馮某說，該案中，車主為崔 某,肇事車輛在利寶保險(xiǎn)有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；馬某發(fā)生事故時(shí)正在通過滴滴司機(jī)平臺(tái)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)就交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān) 賠償責(zé)任，肇事司機(jī)馬某、車主崔某及滴滴平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商小桔科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。馮某要求幾被告共同賠償自己車輛修理費(fèi)106414元、拖車費(fèi) 188元及交通費(fèi)1268元。
庭審時(shí)，小桔公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。合議庭圍繞滴滴司機(jī)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與滴滴司機(jī)之間的法律關(guān)系、私家車通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)輸乘客是否屬于運(yùn)營(yíng)、保險(xiǎn)公司是否可以拒賠等案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理。
據(jù)悉，由于該案是法院受理的首例非運(yùn)營(yíng)車輛通過滴滴平臺(tái)從事客運(yùn)活動(dòng)造成他人損害，受害人要求滴滴約車的平臺(tái)與司機(jī)為共同被告承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車交通事故案件，屬于新類型案件，涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，因此由審判庭提請(qǐng)主管副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)進(jìn)行審理。
目前，案件還在進(jìn)一步審理中。
共有條評(píng)論