昨日庭審持續了四個多小時,原被告雙方激辯后最終達成和解。
高考離二本線差10分,又被要求返還多退的學費,考生小心(化名)發帖指責考前輔導機構北京聚慧海文化傳播有限公司(簡稱聚慧海公司),卻因涉嫌詆毀該機構成為被告,被聚慧海公司以名譽侵權起訴,要求賠禮道歉并賠償損失10萬元。
昨天下午,此案在順義法院開庭,經過四個小時的審理,雙方最終和解:小心返還聚慧海公司5000元學費,刪除涉訴網帖。
庭審時間超過四小時
高中生課外輔導機構聚慧海公司稱,小心是今年7月份高中畢業的學生,2016年2月20日原被告簽訂了《課外輔導委托協議》,約定 小心支付學費63600元,多收取部分將退還。此后輔導機構為小心提供課外輔導,高考結束后,經核對應退還17011.52元,事實上退還了24132 元,多退了7120.48元。
聚慧海公司在訴狀中稱,經對賬后曾多次聯系小心返還,但被小心拒絕。小心還在順義十余個中學貼吧里發布詆毀性言論,致使該機構招生率急劇下降,聲譽受到嚴重影響,因此訴至法院,請求判令被告返還多退學費,刪除不當言論并在網站進行公開賠禮道歉,賠償經濟損失10萬元。
該案因涉及不當得利和名譽侵權兩起案由先后開庭,長達四個多小時。小心父子倆坐在了被告席,與原告聚慧海公司代理人激辯。
考生發帖稱機構“坑人”
在不當得利訴訟中,原告聚慧海公司稱,因高考完很多課時沒上完,先后兩次退了沒上的課時錢,而第一次已經退了7000余元,第二次退錢時重復退了這筆錢。對此,被告小心一方稱,退款是雙方對賬產生的,簽字確認,不同意原告的訴訟請求。
也是因為這筆款的問題,聚慧海公司曾找到小心要錢,讓憤怒的小心發了帖指責了該輔導機構。“我只是陳述自己的經歷,內容基本屬實, 未涉及原告公司的全稱。而且是對方先對我進行威脅后,我才發的帖子”,法庭上,小心承認涉訴網帖是其所寫,但不認為自己詆毀了聚慧海公司。小心的父親也表 示,聚慧海公司補課前承諾很多事項都沒有做到。
新京報記者搜索發現,涉訴帖子在網上仍能搜到,帖子中用“坑人”等詞匯形容該機構。
鑒于雙方分歧過大,法庭不再進行調解。庭后經調解,雙方達成和解協議,被告返還原告5000元學費,刪除帖子,雙方再無其他糾葛。
■ 現場
被告考生找輔導機構同學出庭作證
聚慧海公司出示被告成績單2份證據稱,證明被告的高考成績比第一次模擬成績高。小心經過輔導后,成績提高了56分,以此證明小心在各網站發布“沒有提高成績”的言論屬于捏造事實,主觀上具有詆毀原告名譽的故意。
但小心不認可,稱考試因為個人情緒的變化、考試題難易程度,分數有浮動變化很正常。是否有進步應該以排名前后為標準。補課之前他的成績總可以上二本線,高考之后他的成績與二本線差了10分。
庭審中,為了證明該機構并不如宣傳的有用,小心請了輔導機構同學作為證人出庭。該作證考生稱,高考前一個月,他在順義縣城原告處補 課,高考分數不是很理想,有他自身的原因,還有輔導機構教師的原因。“補課之前與補課之后排名沒有太大變化,我最后的成績比我預想的要低……”。