一項(xiàng)最新研究顯示，被認(rèn)為是一種新能源的頁(yè)巖氣其實(shí)對(duì)氣候變化的影響比煤更甚。
頁(yè)巖氣是通過(guò)一種有爭(zhēng)議的手段從巖石中提煉出的氣體。有人認(rèn)為，頁(yè)巖氣是通向低碳未來(lái)的墊腳石和確保能源安全的通途。但是，美國(guó)研究人員最近發(fā)現(xiàn)，頁(yè)巖氣井會(huì)泄漏大量的甲烷氣，而甲烷氣是溫室氣體的一種，其溫室效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)二氧化碳。
據(jù)英國(guó)國(guó)家廣播電臺(tái)（BBC）報(bào)道，研究人員稱，頁(yè)巖氣對(duì)氣候變化的影響高過(guò)傳統(tǒng)的天然氣，可能會(huì)比煤更甚。研究報(bào)告指出：“與煤相比，頁(yè)巖氣的碳足跡至少高出20%，放眼20年，可能會(huì)有2倍多，在未來(lái)100年碳足跡可能會(huì)與煤相當(dāng)。”
報(bào)告的主要作者美國(guó)康奈爾大學(xué)的羅伯特·豪沃斯（Robert Howarth）說(shuō)：“我們對(duì)頁(yè)巖氣的碳足跡做了首次綜合性分析。我們使用了足夠多的數(shù)據(jù)，結(jié)論是頁(yè)巖氣對(duì)全球變暖會(huì)有顯著影響，且影響可能與煤相當(dāng)甚至大于煤。”
頁(yè)巖氣產(chǎn)生的溫室氣體主要有兩個(gè)來(lái)源，一個(gè)是氣體燃燒時(shí)排放的二氧化碳，另一個(gè)是在開采時(shí)泄漏的甲烷氣。美國(guó)政府和工業(yè)方面的數(shù)據(jù)顯示，頁(yè)巖氣開采產(chǎn)生的甲烷氣比傳統(tǒng)采煤多至少三分之一，甚至可能是兩倍。甲烷氣的溫室效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二氧化碳，但在大氣中的滯留時(shí)間相對(duì)比較短。
這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)顯示，在20年左右的時(shí)間里，使用頁(yè)巖氣對(duì)氣候變化的影響更大。讓人最驚嘆的另一個(gè)發(fā)現(xiàn)是，在這樣的時(shí)間段，天然氣對(duì)氣候變化的影響高過(guò)煤。在100年左右的時(shí)間段，天然氣對(duì)氣候變化的影響相當(dāng)，且可能稍好些，但頁(yè)巖氣影響更大。豪沃斯博士的研究小組采用“最佳使用方式”分析了頁(yè)巖氣對(duì)氣候變化的影響。他說(shuō)：“沒(méi)人真正知道工業(yè)領(lǐng)域到底會(huì)怎么做，不幸的是，至少在美國(guó)，工業(yè)界不希望政府和公眾了解。”
溫室氣體排放被視為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的征兆，隨著化石燃料的絕對(duì)使用量相對(duì)可再生能源的增加，一些分析師將增加對(duì)氣態(tài)燃料的使用視為從高碳向低碳的過(guò)渡。而美國(guó)最新的分析顯示，這是不理智的措施，因?yàn)槭褂脷鈶B(tài)燃料的碳足跡更高，尤其使用的如果是頁(yè)巖氣。根據(jù)目前的預(yù)測(cè)，25年內(nèi)，美國(guó)使用的半數(shù)天然氣將來(lái)自頁(yè)巖，其他國(guó)家也在發(fā)展類似技術(shù)。
歐盟的甲烷監(jiān)測(cè)項(xiàng)目帶頭人、倫敦大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家尤安·尼斯波特（Euan Nisbet）說(shuō)：“為了評(píng)估頁(yè)巖氣的碳足跡，豪沃斯和他的團(tuán)隊(duì)提出了很多重要的問(wèn)題。我認(rèn)為，關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論會(huì)長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行，而結(jié)果也會(huì)和不同頁(yè)巖氣形成的原因有關(guān)。但關(guān)注爭(zhēng)論很重要。我們還需密切關(guān)注通過(guò)遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)膫鹘y(tǒng)燃?xì)獾奶甲阚E。對(duì)能源的選擇并不容易。”
英國(guó)能源和氣候變化部正準(zhǔn)備發(fā)放更多的頁(yè)巖氣開采證書，但發(fā)言人表示，他們會(huì)密切關(guān)注事項(xiàng)發(fā)展，并考慮進(jìn)行更多的政策研究。
豪沃斯說(shuō)：“我們不應(yīng)該將頁(yè)巖氣視為未來(lái)幾十年使用的轉(zhuǎn)型性能源，而是應(yīng)該努力發(fā)展風(fēng)能和太陽(yáng)能這樣的可再生能源。”
頁(yè)巖氣是通過(guò)一種有爭(zhēng)議的手段從巖石中提煉出的氣體。有人認(rèn)為，頁(yè)巖氣是通向低碳未來(lái)的墊腳石和確保能源安全的通途。但是，美國(guó)研究人員最近發(fā)現(xiàn)，頁(yè)巖氣井會(huì)泄漏大量的甲烷氣，而甲烷氣是溫室氣體的一種，其溫室效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)二氧化碳。
據(jù)英國(guó)國(guó)家廣播電臺(tái)（BBC）報(bào)道，研究人員稱，頁(yè)巖氣對(duì)氣候變化的影響高過(guò)傳統(tǒng)的天然氣，可能會(huì)比煤更甚。研究報(bào)告指出：“與煤相比，頁(yè)巖氣的碳足跡至少高出20%，放眼20年，可能會(huì)有2倍多，在未來(lái)100年碳足跡可能會(huì)與煤相當(dāng)。”
報(bào)告的主要作者美國(guó)康奈爾大學(xué)的羅伯特·豪沃斯（Robert Howarth）說(shuō)：“我們對(duì)頁(yè)巖氣的碳足跡做了首次綜合性分析。我們使用了足夠多的數(shù)據(jù)，結(jié)論是頁(yè)巖氣對(duì)全球變暖會(huì)有顯著影響，且影響可能與煤相當(dāng)甚至大于煤。”
頁(yè)巖氣產(chǎn)生的溫室氣體主要有兩個(gè)來(lái)源，一個(gè)是氣體燃燒時(shí)排放的二氧化碳，另一個(gè)是在開采時(shí)泄漏的甲烷氣。美國(guó)政府和工業(yè)方面的數(shù)據(jù)顯示，頁(yè)巖氣開采產(chǎn)生的甲烷氣比傳統(tǒng)采煤多至少三分之一，甚至可能是兩倍。甲烷氣的溫室效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二氧化碳，但在大氣中的滯留時(shí)間相對(duì)比較短。
這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)顯示，在20年左右的時(shí)間里，使用頁(yè)巖氣對(duì)氣候變化的影響更大。讓人最驚嘆的另一個(gè)發(fā)現(xiàn)是，在這樣的時(shí)間段，天然氣對(duì)氣候變化的影響高過(guò)煤。在100年左右的時(shí)間段，天然氣對(duì)氣候變化的影響相當(dāng)，且可能稍好些，但頁(yè)巖氣影響更大。豪沃斯博士的研究小組采用“最佳使用方式”分析了頁(yè)巖氣對(duì)氣候變化的影響。他說(shuō)：“沒(méi)人真正知道工業(yè)領(lǐng)域到底會(huì)怎么做，不幸的是，至少在美國(guó)，工業(yè)界不希望政府和公眾了解。”
溫室氣體排放被視為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的征兆，隨著化石燃料的絕對(duì)使用量相對(duì)可再生能源的增加，一些分析師將增加對(duì)氣態(tài)燃料的使用視為從高碳向低碳的過(guò)渡。而美國(guó)最新的分析顯示，這是不理智的措施，因?yàn)槭褂脷鈶B(tài)燃料的碳足跡更高，尤其使用的如果是頁(yè)巖氣。根據(jù)目前的預(yù)測(cè)，25年內(nèi)，美國(guó)使用的半數(shù)天然氣將來(lái)自頁(yè)巖，其他國(guó)家也在發(fā)展類似技術(shù)。
歐盟的甲烷監(jiān)測(cè)項(xiàng)目帶頭人、倫敦大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家尤安·尼斯波特（Euan Nisbet）說(shuō)：“為了評(píng)估頁(yè)巖氣的碳足跡，豪沃斯和他的團(tuán)隊(duì)提出了很多重要的問(wèn)題。我認(rèn)為，關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論會(huì)長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行，而結(jié)果也會(huì)和不同頁(yè)巖氣形成的原因有關(guān)。但關(guān)注爭(zhēng)論很重要。我們還需密切關(guān)注通過(guò)遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)膫鹘y(tǒng)燃?xì)獾奶甲阚E。對(duì)能源的選擇并不容易。”
英國(guó)能源和氣候變化部正準(zhǔn)備發(fā)放更多的頁(yè)巖氣開采證書，但發(fā)言人表示，他們會(huì)密切關(guān)注事項(xiàng)發(fā)展，并考慮進(jìn)行更多的政策研究。
豪沃斯說(shuō)：“我們不應(yīng)該將頁(yè)巖氣視為未來(lái)幾十年使用的轉(zhuǎn)型性能源，而是應(yīng)該努力發(fā)展風(fēng)能和太陽(yáng)能這樣的可再生能源。”
共有條評(píng)論