提示:難道技術(shù)升級(jí)，不是企業(yè)本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、應(yīng)該打造的所謂競(jìng)爭(zhēng)力嗎？難道真的可以無(wú)視公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的期待嗎？難道這時(shí)就不管車(chē)油同步的國(guó)際慣例，反而以此為要挾要利益、要利潤(rùn)？
環(huán)境是公共必需品，但城市空氣質(zhì)量這個(gè)必需品普遍質(zhì)量不高，究其原因，機(jī)動(dòng)車(chē)污染是元兇之一，那自然該大力整治機(jī)動(dòng)車(chē)污染，但現(xiàn)在光靠提高排放標(biāo)準(zhǔn)不提高油品質(zhì)量，只會(huì)事倍功半。長(zhǎng)期以來(lái)，油品一直滯后，我們自然要搞清楚，油品為何滯后？(本報(bào)2月3日，花了兩個(gè)版的篇幅，幫公眾搞清楚這個(gè)事實(shí))，原來(lái)是卡在兩大壟斷巨頭中石油、中石化這里了，中石油、中石化也承認(rèn)油品升級(jí)并不難，技術(shù)不是問(wèn)題，關(guān)鍵是成本分?jǐn)倹](méi)談攏，所以兩大巨頭就人為放緩了改造時(shí)間表，而且這個(gè)滯后是步步落后，已經(jīng)落后5年之久。
我們不禁要問(wèn)，兩大巨頭為何就有膽量遲遲不辦？它們拿威脅公眾健康的環(huán)境空氣質(zhì)量做博弈，究竟底氣何在？
這些問(wèn)題真的不好懂，難道技術(shù)升級(jí)，不是企業(yè)本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、應(yīng)該打造的所謂競(jìng)爭(zhēng)力嗎？難道真的可以無(wú)視公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的期待嗎？難道這時(shí)就不管車(chē)油同步的國(guó)際慣例，反而以此為要挾要利益、要利潤(rùn)？
在油品升級(jí)拖延不辦的這個(gè)背景下，看看兩大油企的巨額利潤(rùn)和巨額補(bǔ)貼之事就特別有意思，特別耐琢磨，因?yàn)閮杉略趺纯炊加形⒚畹穆?lián)系，利益的欲望、壟斷的霸氣在其中暴露無(wú)遺。
說(shuō)巨額利潤(rùn)，是因?yàn)閲?guó)資委陸續(xù)公開(kāi)的央企2010年的“成績(jī)單”中，石化行業(yè)則以2705.4億元凈利潤(rùn)成為最賺錢(qián)的行業(yè)，中石油以1241.8億元凈利潤(rùn)成為最賺錢(qián)的央企。在120家央企中，石化三強(qiáng)的凈利潤(rùn)占到全部央企利潤(rùn)的3成以上。
兩大企業(yè)的吸金能力如此了得，這么賺錢(qián)的公司怎么還能有“巨額補(bǔ)貼”之說(shuō)呢？?jī)纱蠊灸陥?bào)并未披露獲補(bǔ)貼理由，但分析人士認(rèn)為，是由于煉化板塊和成品油進(jìn)口虧損等原因。有業(yè)內(nèi)人士透露，在中石油組建后的10余年里，中石油幾乎每年都會(huì)以下游煉化板塊和成品油進(jìn)口虧損等原因申請(qǐng)補(bǔ)貼。
現(xiàn)在，到年底了，兩大油企又開(kāi)始喊虧向政府索要補(bǔ)貼了。中石油表示，前三季度煉油業(yè)務(wù)虧損415億元，而中石化前三季度虧損額高達(dá)230.9億元，合計(jì)虧損646億元。
巨額利潤(rùn)和巨額補(bǔ)貼本來(lái)是不太可能共存的，但兩大壟斷巨頭就有辦法讓兩者完美共存。兩大油企要補(bǔ)貼的理由是煉油板塊虧損�？傮w賺錢(qián)的公司拿自己的一個(gè)業(yè)務(wù)板塊索要巨額補(bǔ)貼，固然是赤裸裸地為了利益最大化，但怎么看都詭異，更詭異的是，兩大公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和國(guó)家發(fā)改委的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還大相徑庭。
發(fā)改委的披露數(shù)據(jù)顯示，2011年9月份煉油行業(yè)扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)約4億元。不過(guò)受到煉油行業(yè)受全年原油價(jià)格整體高位運(yùn)行影響，前9月凈虧損11.7億元。
為什么兩大油企和發(fā)改委的數(shù)據(jù)相互打架？中間的秘密何在？有資深人士分析，兩方的數(shù)據(jù)差距很大是兩者在統(tǒng)計(jì)口徑上存在較大差別。兩大石油公司的開(kāi)采板塊與煉油板塊獨(dú)立核算，中間以國(guó)際油價(jià)結(jié)算。舉個(gè)例子，假設(shè)中石油石油開(kāi)采成本為20美元/桶，但是在核算中按照國(guó)際油價(jià)110美元/桶出售給煉油板塊，這中間的過(guò)程意味著煉油板塊的成本支出增加了90美元/桶，反映到中石油的財(cái)報(bào)上便是煉油板塊的巨額虧損。但是發(fā)改委在核算中不會(huì)按照中間價(jià)格，中間的90美元/桶的成本支出自然不存在了。
我們不禁想知道，中石油、中石化為什么會(huì)如此良苦用心地夸大自己的虧損數(shù)字？其實(shí)不言自明，無(wú)非是為了得到更多的利益，兩大巨頭處心積慮地求虧損，其實(shí)目的很簡(jiǎn)單，就是為了更穩(wěn)固的壟斷和更高的利潤(rùn)。
學(xué)者馬紅漫表示，兩大油企的補(bǔ)貼申請(qǐng)違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理。任何企業(yè)都是以一個(gè)整體來(lái)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，同樣道理，評(píng)價(jià)企業(yè)的盈虧與否也必須要以企業(yè)整體衡量，不可能以部分業(yè)務(wù)盈虧來(lái)判斷企業(yè)盈虧。
根據(jù)兩大公司年報(bào)，中石化2006年、2007年、2008年分別獲得50億、123億、503億元財(cái)政補(bǔ)貼；中石油2008年獲得157億元財(cái)政補(bǔ)貼。2010年中石油獲得財(cái)政補(bǔ)貼15.99億元。那么，這么多補(bǔ)貼都怎么分配，怎么用了？?jī)纱缶揞^沒(méi)公開(kāi)信息，但公眾有權(quán)利知道，政府補(bǔ)貼的錢(qián)你到底用哪去了？不會(huì)拿去裝天價(jià)吊燈，買(mǎi)天價(jià)茅臺(tái)了吧？那么，為什么不在現(xiàn)有的補(bǔ)貼中，拿出一個(gè)比例，用于油品的改善，以體現(xiàn)企業(yè)的誠(chéng)意呢，以保護(hù)全體公眾的利益？
說(shuō)到誠(chéng)意，也許我錯(cuò)了，壟斷企業(yè)向來(lái)向公眾表達(dá)的信息就是“不論我做什么，你必須接受”的霸氣，也許他們最懶得表達(dá)或是從來(lái)不屑于表達(dá)的，就是誠(chéng)意了。
所以，分析清楚巨額利潤(rùn)和巨額補(bǔ)貼一事，就不難理解兩大巨頭一直推諉油品不升級(jí)的真正動(dòng)機(jī)了，我們只能說(shuō)，中石化中石油以慣常的壟斷之霸氣綁架政府綁架民意，兩大企業(yè)敢這么強(qiáng)悍，把自己本應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)作為要挾條件:要么要補(bǔ)貼，要么要漲價(jià)，根源自然在于壟斷，在于他掌握了巨大的利益空間，并可以不斷地挾壟斷之勢(shì)，獲得更多的利益尋租空間，這些空間，本來(lái)是企業(yè)該付出成本的，該承擔(dān)責(zé)任的，最后都以索取政府的巨額補(bǔ)貼收?qǐng)�；而�?duì)涉及全體公眾利益的事情，自然就能拖幾時(shí)拖幾時(shí)了。
共有條評(píng)論