北京環(huán)保數(shù)據(jù)"自黑"還是網(wǎng)民"不明真相"?

  誰監(jiān)測的污染重誰就更科學、更可信嗎？

    對此，北京市環(huán)保局大氣環(huán)境管理處處長于建華說，首先，沙塵天有明顯的傳輸路線特征，就拿美國大使館和北京市環(huán)保局來說，兩個站點位置不同，沙塵帶是經(jīng)過，還是擦過，還是根本沒過去，影響程度是不一致的，有的站點污染濃度可能到每立方米１０００微克，有的也許只有１００微克，事實上沒有什么可比性。

    其次，監(jiān)測方法的不同也會對數(shù)據(jù)帶來較大差異。據(jù)記者了解，美國大使館所使用的是β射線法，而北京市環(huán)保局使用的是震蕩天平法，監(jiān)測儀器都來自美國。

    還有一點是，美國大使館主要監(jiān)測的是和霧霾高度相關的細粒子ＰＭ２．５，而沙塵中的顆粒物較大，一般影響空氣質量主要體現(xiàn)在ＰＭ１０上，所以在北京下“土雨”的那晚，北京環(huán)保部門各監(jiān)測站點的ＰＭ１０都在急速飆升，但不論是美國大使館還是目前北京市唯一的ＰＭ２．５監(jiān)測站的車公莊站，ＰＭ２．５的數(shù)據(jù)都相對穩(wěn)定。

    都不“準確”的數(shù)據(jù)如何能對比出一個真實數(shù)據(jù)？

    “國際上還沒有理想的方法來準確監(jiān)測環(huán)境大氣中的顆粒物濃度，尤其是ＰＭ２．５的濃度。”中科院大氣物理研究所研究員王躍思說，監(jiān)測ＰＭ２．５的儀器不同、方法不同都可造成數(shù)據(jù)差異，即使一種儀器，廠家不同，也會形成差異，甚至是一個廠家一個儀器在同一個城市的不同地方監(jiān)測，由于濕度、氣象條件的差異結果也不盡相同。需要至少一年的實驗才能得出較為接近真實的數(shù)據(jù)。

    據(jù)專家介紹，北京市環(huán)保局所使用的震蕩天平法對外界環(huán)境氣候、濕度的要求較低，相對比較穩(wěn)定，而美國大使館所用的β射線法，顆粒物化學成分和濕度對監(jiān)測結果影響較大，顆粒物成分不同，數(shù)值就不一樣，沙塵天氣下大量硅酸鹽的出現(xiàn)，比較容易影響監(jiān)測儀器出現(xiàn)偏高或偏低的監(jiān)測結果。

    “目前得到公認的、可被作為基準的監(jiān)測方法是人工２４小時連續(xù)采膜，然后拿到恒溫恒濕的實驗室稱重，再計算得出。”王躍思說，比較環(huán)保局和美國大使館的官方數(shù)據(jù)誰是真的，就好比做一道答案為１００的算術題，一個答９０，一個答９５，然后非要在９０和９５里選出一個正確答案。

    環(huán)保意識的民間覺醒造就越來越專業(yè)的“環(huán)保”網(wǎng)民

    ＰＭ１０這個默默被監(jiān)測多年的直徑小于等于１０微米的顆粒物總稱以及ＰＭ２．５這個急速沖進大眾視野的直徑小于等于２．５微米的細粒子總稱，隨著大量環(huán)保話題的討論，在短短時間已經(jīng)走過從一個“未知”詞匯到“時髦詞匯”再到“常識詞匯”的認識歷程。

    據(jù)悉，２０１２年，迷笛音樂節(jié)以關注環(huán)境質量及人類健康的“ＰＭ２．５”作為全年主題。而在互聯(lián)網(wǎng)上，環(huán)保意識的民間覺醒也造就了許多越來越專業(yè)的“環(huán)保”網(wǎng)民。

    網(wǎng)民ＬａｏＳｉｅ認為，美國大使館的數(shù)據(jù)明顯低于環(huán)保部門，是因為只測了ＰＭ２．５，沒測ＰＭ１０的緣故。ＬａｏＳｉｅ發(fā)微博稱：“沙塵顆粒較大不屬于ＰＭ２．５范疇，如果當時看一下環(huán)保局公布的ＰＭ１０指數(shù)，相信不會低。”

    “霧霾天才要看ＰＭ２．５的數(shù)據(jù)，沙塵天當然要盯ＰＭ１０，這叫相關性。”有網(wǎng)民提出用車上覆蓋沙塵的照片和ＰＭ２．５指數(shù)對比是不科學的，相關性并不強。

    根據(jù)北京市環(huán)保監(jiān)測中心的最新預測，３１日夜間，北京市地面轉低壓前部，偏南風，擴散條件轉差，可能有沙塵回流影響，４月１日白天，地面處于低壓前部，擴散條件較差。這段預測預示著北京市的空氣質量將有持續(xù)超標的可能，污染問題又將會成為互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)“發(fā)燒”的話題。