近日,一則“全國普查自來水合格率僅50%”的消息引發(fā)公眾擔(dān)憂。盡管住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，根據(jù)2011年最新抽樣調(diào)查，我國自來水出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%，但這一籠統(tǒng)數(shù)據(jù)無法徹底消除公眾疑慮。（5月17日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）
可以少吃藥，但不能不喝水。相較于食品藥品安全來說，在桶裝水、純凈水價格不菲的情形下，自來水水質(zhì)安全更關(guān)乎普通市民的健康底線。此前有消息說，2009年下半年，住建部水質(zhì)中心做了一次全國普查，覆蓋4000多家縣級以上城市自來水廠，得出了最為接近真相的飲用水質(zhì)數(shù)據(jù)，但這次調(diào)查數(shù)據(jù)并未進(jìn)入公眾視野，于是“50%合格率”的民間說法旁門而出。
合格率的真相究竟何在？住建部5月10日作出回應(yīng)：稱據(jù)普查，2009年全國城市自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%；而據(jù)2011年最新抽樣檢測，中國自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%�？梢姡瑐髀勲x事實(shí)未必相去太遠(yuǎn)。但既然2011年的數(shù)據(jù)蹭蹭上躥，也不可忽視仍有13%的城市自來水不合格，那么，哪些城市用戶不幸“中獎”了呢？
這樣的擔(dān)心來自于如下幾個事實(shí)：一者，無論是不合格率較高的2009年，還是合格率飆升的2011年，迄今沒有一家水廠公開承認(rèn)水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，這個悖論何解？二者，17%的不合格率，意味著近800家縣級以上水廠出廠水質(zhì)不合格。這些水廠在水質(zhì)新國標(biāo)給了“5年緩沖期”后仍不合格，眼下到7月1日又如何過關(guān)？再者，如果新國標(biāo)實(shí)施后，不合格的現(xiàn)狀不能立時改變，各地水廠的階梯漲價計(jì)劃還有什么公平性可言？
這段時間以來，有關(guān)水質(zhì)的地方新聞皆是“水質(zhì)遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn)”，各地都在宣告自家的自來水“5年前就達(dá)標(biāo)”、甚至可以“直飲”。那么，“17%水質(zhì)不合格”的城市究竟在哪里？就這個問題而言，相關(guān)部門確實(shí)到了“揭開謎底”的時候了：一要看看究竟是那些城市入榜，二是看看不合格的是不是無動于衷？水費(fèi)遲滯一天，滯納金隨時伺候著，那么，水質(zhì)合格率遲滯之后，相關(guān)水企要不要向用戶補(bǔ)償“合格率的滯納金”呢？
拋開自來水合格率上的數(shù)字糾結(jié)不說，中國城市供水管網(wǎng)質(zhì)量普遍低劣，同樣令人擔(dān)憂。在公共飲水安全事件時有發(fā)生的當(dāng)下，關(guān)注自來水水質(zhì)安全，恐怕少不了對相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)與懲戒。但就眼下最迫切的舉措來說，還是從尊重自來水用戶的知情權(quán)做起吧！
共有條評論