大家都在過雙節(jié)，他卻動(dòng)了輕生的念頭。前日21點(diǎn)19分，天涯深圳網(wǎng)友“祭奠逝去的噯”發(fā)帖稱，“活著好累，直播我的死亡。希望朋友能記得我。”23時(shí)左右版主“釋小皇”看到帖子后報(bào)警。警方趕到其位于竹子林某公寓6樓時(shí)，該男子已經(jīng)上吊身亡。具體情況有待進(jìn)一步調(diào)查。（《南方都市報(bào)》10月6日）
網(wǎng)上直播自殺，似乎正在愈演越烈。在搜索引擎中輸入“直播自殺”四個(gè)字，便會(huì)有大量與之有關(guān)的“舊聞”或網(wǎng)帖映入眼簾：90后女孩因失戀在網(wǎng)上發(fā)帖直播自殺；大三男生因作弊被罰微博直播自殺；網(wǎng)友發(fā)帖直播自殺，數(shù)萬(wàn)人連夜勸導(dǎo)；女模直播自殺被救……
如果撇開炒作的嫌疑，也不論直播自殺對(duì)公共倫理、公共秩序的杯葛，有一點(diǎn)可以確定無疑地得到公共認(rèn)同：一個(gè)人若不是遭到心理承受范圍之外的打擊，有誰(shuí)會(huì)將自己的悲傷與死亡晾曬在公共平臺(tái)上？說得再明白點(diǎn)，網(wǎng)上直播自殺不過是一個(gè)表象，表象之下是那些“傷不起”的人在打撈感情認(rèn)同，冀求活下去的勇氣罷了。正如一網(wǎng)友所言：“天天喊死的人不是真的想死,他只是想別人關(guān)心”。這樣一來，就引出了另一個(gè)話題：面對(duì)死亡直播，網(wǎng)友究竟應(yīng)該怎樣做才最合適？怎樣做才能挽留住“惟求一死”的生命？“祭奠逝去的噯”的離去或許能給我們帶來這方面的思考。
循著新聞報(bào)道在天涯論壇上翻檢“祭奠逝去的噯”的網(wǎng)友跟帖，可以看見，多數(shù)網(wǎng)友的跟帖都是勸樓主不要輕生云云，比如有網(wǎng)友跟帖“死都不怕，還怕活著嗎”，還有網(wǎng)友以戲謔的口吻進(jìn)行勸誡：“死要死得其所，這樣死無意義啊。”但也有一些人或許以為這是炒作，也或許反感這種“唯恐天下不亂的”行為，不但不進(jìn)行勸阻，反而添油加醋進(jìn)行煽動(dòng)，比如毫無人性的“明天你還沒死，你就滾出深圳吧，留在這也是沒臉見人”；還有人諷刺道“跳樓死得太難看了，去買點(diǎn)安眠藥，喝兩斤二鍋頭，你就和卓別林一樣了！”
我很不贊成這些惡言攻擊，（就算是“激將式勸誡”，那也要慎用言論自由。）這種近乎辱罵式的語(yǔ)言暴力非但救不了他，反而會(huì)適得其反，加劇他自殺的情緒。就算有網(wǎng)友在懷疑他是在惡作劇，那也應(yīng)該本著“疑罪從有”的原則來評(píng)定他的自殺直播行為，寧肯信其有，不可信其無，一旦我們失去了學(xué)會(huì)相信的能力，很有可能就意味著一個(gè)生命的終結(jié)，“祭奠逝去的噯”即是教訓(xùn)。
還有，在自殺直播過程中，為什么有那么多網(wǎng)友只知跟帖勸導(dǎo)而不去撥打110訴諸公力救濟(jì)？這樣說，網(wǎng)友也有借口，比如就有網(wǎng)友在跟帖中表達(dá)了這樣的擔(dān)憂：如果110介入后發(fā)現(xiàn)這只是一個(gè)炒作，那我們豈不是要承擔(dān)責(zé)任？的確，存在這種顧慮是人之常情，網(wǎng)絡(luò)世界畢竟是一個(gè)虛擬空間，誰(shuí)能保證每個(gè)人說都在說真話？但“生命至上”永遠(yuǎn)都是最普適的價(jià)值選擇，生命面前，任何價(jià)值都要后退一步。生命，生命，沒有什么能夠越汝而行！
很遺憾，在天涯深圳版主“釋小皇”報(bào)警之前，沒有一個(gè)人去做這件事。而“釋小皇”的報(bào)警也為時(shí)已晚，無力回天。這樣的悲劇，我們不希望重演。所以我認(rèn)為，網(wǎng)友以后再遇到這種事時(shí)，除了及時(shí)勸導(dǎo)，更要及時(shí)報(bào)警，片刻的生命往往是最危急的生命，片刻的生命也往往考驗(yàn)著社會(huì)良心與公民智慧的厚度。
共有條評(píng)論