據(jù)媒體報(bào)道，江蘇省徐州市創(chuàng)建全國(guó)文明城市指揮部近日發(fā)文，要求包括徐州市人民檢察院在內(nèi)的全市100多家單位在創(chuàng)建全國(guó)文明城市期間，派員協(xié)助 交通執(zhí)勤民警和協(xié)管員宣傳交通文明，維護(hù)道路交通秩序。但8月28日下午，徐州市人民檢察院公開(kāi)表態(tài)：不組織任何檢察機(jī)關(guān)人員上街協(xié)助執(zhí)勤。徐州市委對(duì)此 表示支持，徐州市創(chuàng)建全國(guó)文明城市指揮部不再安排檢察干警上街協(xié)助執(zhí)勤。
保障司法人員不受外力干擾和行政干預(yù)，依法履行法定職責(zé)，是公正司法的題中之義，也是必要前提。雖然道理如此，但是在實(shí)踐中，司法部門(mén)對(duì)來(lái)自外界的不當(dāng)干擾大膽說(shuō)“不”的案例鮮有所聞。因此，此次徐州檢察院的態(tài)度甫一亮出，即引發(fā)輿論關(guān)注。
應(yīng)該說(shuō)，徐州檢察院的勇氣來(lái)自于一個(gè)多月前，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，依照規(guī)定第三條“任何 單位或者個(gè)人不得要求法官、檢察官?gòu)氖鲁龇ǘ氊?zé)范圍的事務(wù)。人民法院、人民檢察院有權(quán)拒絕任何單位或者個(gè)人安排法官、檢察官?gòu)氖鲁龇ǘ氊?zé)范圍事務(wù) 的要求”。在法言法，依法維權(quán)，對(duì)于作為司法部門(mén)的徐州檢察院來(lái)說(shuō)再正常不過(guò)，而創(chuàng)建文明城市，檢察機(jī)關(guān)并非置身事外，如其所說(shuō)，“通過(guò)依法履行檢察職 能，以司法辦案的實(shí)際成效，為徐州創(chuàng)建全國(guó)文明城市提供誠(chéng)信有序的市場(chǎng)環(huán)境、和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、廉潔高效的政務(wù)環(huán)境、公平正義的法治環(huán)境和舒適美好的生 活環(huán)境”。
在對(duì)徐州檢察院敢于依法拒絕安排檢察官上街執(zhí)勤的態(tài)度點(diǎn)贊的同時(shí)，我們注意到，徐州市委對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的決定也表示支持。不論徐州市委事先對(duì)市創(chuàng) 建全國(guó)文明城市指揮部所發(fā)文件是否知情，起碼事后其態(tài)度是開(kāi)明的，明智的，也是合乎法治精神的，而且立改立行。新聞中提及“徐州市創(chuàng)建全國(guó)文明城市指揮部 不再安排檢察干警上街協(xié)助執(zhí)勤”，表明了徐州相關(guān)部門(mén)認(rèn)識(shí)問(wèn)題、糾正錯(cuò)誤的效率和誠(chéng)意。
“梅花報(bào)春信，桃枝染暖音。”大家之所以對(duì)這次徐州檢察院拒絕安排檢察官上街從事法定職責(zé)以外事務(wù)的事件給予較高關(guān)注，是因?yàn)樵撌录哂邢笳饕饬x，我們更愿意把它想象和解讀成一個(gè)開(kāi)始，一種宣示，它讓我們聽(tīng)到了一種聲音，那就是公正司法鏗鏘有力的腳步聲。
共有條評(píng)論