北京2634個社區(qū)居委會換屆選舉本周全面實施。北京市民政局初步統(tǒng)計，20%以上的社區(qū)，將采取居民直選（“一人一票”）或戶代表選舉（“一戶一票”）的方式，構(gòu)建新一屆居委會。
上次換屆“直選”比例僅11%
2002年，東城區(qū)九道灣社區(qū)1900多位常住居民，就采取“一人一票”的直選方式，根據(jù)候選人的現(xiàn)場競職演說，公開、透明地選出新一屆社區(qū)居委會“班子”。
然而，此后近10年，北京市歷經(jīng)三屆社區(qū)居委會換屆選舉，“直選”并未在全市推廣。
來自市民政局的統(tǒng)計，2009年，上一屆全市社區(qū)居委會換屆中，居民直選和戶代表選舉的比例僅為11%，其余近九成社區(qū)仍采用的是居民代表選舉方式。
到2020年50％居委會“直選”
作為基層民主形式，社區(qū)“直選”居委會的進(jìn)程，在最近兩年“社會管理創(chuàng)新”的改革趨勢下，受到更多關(guān)注，再次提速。
2011年8月，《關(guān)于全面加強城鄉(xiāng)社區(qū)居民委員會建設(shè)工作的意見》出臺，明確北京將繼續(xù)完善社區(qū)居民自治制度和居民參與機制，提出到2020年，社區(qū)居委會直接選舉和戶代表選舉比例將達(dá)到50％。
今年2月，北京市委、市政府召開2012年社區(qū)“兩委”換屆選舉工作會議時，再次部署提高社區(qū)居委會換屆的直選和戶代表選舉比例，拓寬參選范圍。比如，在北京市居住一年以上的社區(qū)流動人員，由本人提出申請，經(jīng)居民會議同意的，可投票參選；社會精英人物、知名人士、社區(qū)民警、大學(xué)生社工、社會組織負(fù)責(zé)人以及復(fù)轉(zhuǎn)軍人，均可競選社區(qū)居委會成員。
對于采取全民直選或戶代表選舉形式的社區(qū)，市財政局表示，各區(qū)縣財政將給予必要的經(jīng)費保障。
九道灣社區(qū)今年仍全民直選
記者了解到，首個“直選”居委會的九道灣社區(qū)，今年仍將將采用全民直選方式，選出新一屆居委會。同時，九道灣社區(qū)所在的北新橋街道，今年將在轄屬社區(qū)全面推廣“直選”模式。而九道灣社區(qū)所屬的東城區(qū)，今年2月特意調(diào)整了所屬社區(qū)規(guī)模，減大并小，平衡社區(qū)資源，為在更多社區(qū)推廣基層民主自治的“直選”模式做準(zhǔn)備。
■ 專題動機
隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型，更多的人將從“單位人”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;社會人”，居民對社區(qū)服務(wù)的需求更加廣泛和迫切，作為居民自治組織——社區(qū)居委會承擔(dān)的社會管理任務(wù)也更加繁重。
本周，北京市第八屆居委會換屆選舉將進(jìn)入全面實施階段。
近日，本報記者通過對主管部門、專家的采訪，對個案的呈現(xiàn)，剖析北京社區(qū)“直選”居委會的改變和困惑。
■ 居委會選舉常識
居委會設(shè)置：新建社區(qū)入住50%以上須組建居委會，包括居民委員會主任、副主任和委員共5至9人。
居委會任期：每屆3年。
選舉方式：居民代表選舉、戶代表選舉、全體有選舉權(quán)的居民直接選舉。
（備注：社區(qū)居委會成員正式候選人應(yīng)多于應(yīng)選名額1至2人）
參選人員：年滿18周歲的本社區(qū)居民或在本社區(qū)工作的社區(qū)工作者。
■ 焦點
1 居委會選舉能否“一刀切”？
市民政局基層政權(quán)建設(shè)處負(fù)責(zé)人表示，全市目前共有2700多個社區(qū)，各社區(qū)的情況不同，居民的年齡、職業(yè)構(gòu)成、居住形態(tài)迥異，因此選舉形式很難“一刀切”。比如，以老齡人群為主的平房社區(qū)，居民們本身就對居委會的工作很關(guān)心，動員大家“直選”居委會相對容易。而在新建社區(qū)，上班族、年輕人居多，讓他們聚在一起給居委會投票就很困難。
此外，隨著北京的城市發(fā)展，很多社區(qū)是承載數(shù)千戶居民的超大型社區(qū)，居民“一人一票”來直選居委會，組織難度較大，耗費的人力物力成本也會非常巨大。社區(qū)居委會不像村委會那樣涉及太多的經(jīng)濟利益，居民對社區(qū)的認(rèn)同感有一個逐步增強的過程。因此，社區(qū)居委會“直選”的推進(jìn)需要有步驟、有計劃地穩(wěn)步推進(jìn)，不可能一蹴而就。
2 “直選”能帶來哪些民主變化？
對此，市民政局基層政權(quán)建設(shè)處負(fù)責(zé)人介紹，“直選”的形式，本身更加公開、透明，拓寬了居民參與社區(qū)事務(wù)和民主監(jiān)督的平臺，“直選”產(chǎn)生的居委會，今后在實際工作中，也能夠更貼合公共利益。在居委會自治和服務(wù)功能發(fā)揮的基礎(chǔ)上，各個社區(qū)還可以根據(jù)自己的情況，由居民自主通過居民會議、居民常務(wù)會議、樓門院長會、社區(qū)民主監(jiān)督機構(gòu)，對居務(wù)公開形成常態(tài)化的民主監(jiān)督機制。
國家行政學(xué)院教授汪玉凱說，通過居民一人一票直接選舉產(chǎn)生的社區(qū)居委會，將增加居委會自治服務(wù)功能，相對減少政府管理的色彩。
3 居委會和業(yè)委會關(guān)系咋協(xié)調(diào)？
中國青年政治學(xué)院社工學(xué)院副教授、社區(qū)建設(shè)研究專家姜振華認(rèn)為，在社區(qū)內(nèi)，黨組織、居委會和業(yè)委會的關(guān)系應(yīng)該像三架馬車，面向各自目標(biāo)人群的共同利益，同時開展工作，但又要密切配合。
從廣義的層面講，居民涵蓋業(yè)主和黨員，因此，居委會在公共服務(wù)上承擔(dān)的職責(zé)更大，服務(wù)的人群也更廣泛，涉及每一個在社區(qū)里生活的人。另外，居委會的工作資金，是由基層政府部門——街道撥付的，其與政府的關(guān)系最密切。在居民和政府之間，居委會可以說是一個最直接的橋梁。因此，居委會和業(yè)委會之間，應(yīng)該是指導(dǎo)和被指導(dǎo)的關(guān)系。現(xiàn)行政策也規(guī)定，業(yè)委會應(yīng)該在居委會的指導(dǎo)下成立并開展工作。今后，為形成推進(jìn)社區(qū)公共利益的合力，應(yīng)鼓勵社區(qū)黨組織、社區(qū)居委會、業(yè)主委員會成員交叉任職。
■ 個案
一人一票九道灣10年直選居委會
2002年8月17日，北新橋街道九道灣社區(qū)的1969名居民，“一人一票”，選出了自己的社區(qū)自治組織。
10年后，九道灣舊貌未變，與喧囂的簋街一街之隔，還是幽靜曲折的窄胡同、青灰色的平房大院，但每月按時召開的社區(qū)居民常務(wù)會議，使大家的訴求充分發(fā)聲。
10年來，已經(jīng)歷三屆居委會直選的九道灣社區(qū)，各民間組織高度成熟。一次，老年協(xié)會提出要辦活動，當(dāng)即拿出成套方案，開列出活動形式、流程等，并提出需居委會配合的事宜。“如今，居民們自己就能組織起來，居委會只需承擔(dān)引導(dǎo)、服務(wù)性工作。”干了10年的民選居委會主任，曹建軍稱自己越干越有感情，心里“越有底兒”。
自治解決老人洗澡問題
平房多，老年人也多。過去一個大雜院共用水龍頭，近年間，雖然自來水入戶，但沒有獨立廁所和浴室。居民常務(wù)會上，不少代表提出，對住在九道灣社區(qū)的老人來說，洗澡成了大問題。
居民代表既然提出問題，作為執(zhí)行者的居委會就要創(chuàng)造條件解決。曹建軍介紹，根據(jù)民主協(xié)商，先是將居委會院里的儲藏間騰空，改造成浴室，專供老人使用。2007年，社區(qū)成立居家養(yǎng)老服務(wù)站后，又將浴室遷入其中。四個噴頭，一字排開，地面還做了防滑處理。
不過，新問題又出現(xiàn)了，老人洗澡按說應(yīng)免費，可是誰來買單？
自治再次發(fā)揮了作用。經(jīng)過磨合，居民最終決定只在節(jié)假日或特殊情況下對老人免費開放，平時老人在志愿者和家人幫助下盡量在家解決。
此事居民從始至終全程參與，各方訴求充分發(fā)聲。
“小巷總理”三屆連任
10年前，曹建軍通過現(xiàn)場競職演說，高票當(dāng)選九道灣社區(qū)居委會主任，被譽為北京首個民選的“小巷總理”。10年間，歷經(jīng)三屆“直選”，曹建軍因能為社區(qū)辦實事，至今連任。
2012年4月，50歲的曹建軍帶領(lǐng)大家緊張籌備新一屆的居委會“直選”。“今年的情況比較特殊，社區(qū)調(diào)整，九道灣的占地和居民，幾乎多了一倍”，曹建軍坦言，目前，自己最大的挑戰(zhàn)，不是競選本身，而是如何讓新居民對社區(qū)產(chǎn)生認(rèn)同感，歸屬感，愿意投出自己手中的選票。
聲音
居委會選舉是居民自治的基礎(chǔ)，對我們國家各層級的選舉參與面擴大，實現(xiàn)公開、公平、公正，對整個社會民主，都有著啟示意義。居委會應(yīng)通過為居民營造更多的社區(qū)事務(wù)參與空間，并通過參與，給大家的生活帶來好的改變，來調(diào)動更多居民對社區(qū)的認(rèn)同感、歸屬感，讓他們以主人的身份關(guān)注社區(qū)建設(shè)、關(guān)注居委會選舉，主動來行使自己的選舉權(quán)。
——中國青年政治學(xué)院教授、北京社區(qū)體制改革專家組成員孫瑩
共有條評論