今后，北京居民用電價格擬以年為限，一個自然年內一個家庭全年不超過2760度，執行第一檔電價標準0.4883元/度，即維持現行電價不變。若在2761度至4800度之間，將執行第二檔電價標準；超過4800度則執行第三檔電價標準。（5月6日《新京報》）
目前多個省市已經擬定階梯用電方案，從基數看有高有低，不管是高還是低，公眾都有不同的議論，北京擬定階梯用電按年計算，可以說在調整中兼顧了公眾意見。
家庭用電月與月不同，季與季不同。再則，根據氣候變化，冬夏又有明顯的區別。有的南方地區夏天特別炎熱，空調開冷氣的時間就長，用電就多；有的北方地區冬天寒冷，空調制熱的時間就長。如果以月為計算單位，即使基數定的合理，即使再少用電，節約也不能歸已，而多用卻要多出錢，顯然有不合理的成分。
推行階梯電階，節省能源是其中之意，可以理解為，多用資源多出錢，少用資源少出錢。也就是說少于第一基數的應該給予獎勵，按說用電高的第三基數應該補給剩余用電的第一基數家庭，而此種方式計算起來太復雜，也缺乏操作性，但是自己用電多少進行平衡總該做得到，以年為計算單位，用電多的月補給用電少的月，總量控制比起以月計算要少出錢。由此用電戶就會合理用電，與以月為計算單位相比，不會因為此月用電少可以放松一下，下月用電多抓緊一點，既能滿足需求，又能節約用電。
此次實行階梯電價，從第一基數看，一般是按照先前的價位定出，而第二尤其是第三基數遠超過原價位，意思很清楚，不是穩價也不是降價，公眾只求第一基數定得公平一點，合理一點，計算方式盡量科學一點，細一點，漲幅不要過大，太離譜。在此基數是關鍵，但計算單位也不可忽略，假如計算方式不對，即使基數相對合理，對不少人也將增加負擔。
避開其它因素，用電按年為計算單位與月計算相比，對公眾更有利，簡單的變換一下計算方式，同是一樣的基數，一樣的用電，所付出的開支就不同，不僅如此，用電部門也省去了月月抄電表的麻煩，和減輕相應的成本，此舉可謂一舉兩得，值得推廣。
共有條評論