英文《中國日報》4月17日報道：在歷史上，福島并不是第一個發(fā)生核電站泄漏的地方。很多年前，歐洲也同樣處理過由于類似的核事故而導(dǎo)致由風(fēng)和水傳播的污染。我們到底有沒有從切爾諾貝利事故中得到教訓(xùn)了呢？邁克·彼得斯將深入探討其答案。
“切爾諾貝利” 這個詞意味的并不是烏克蘭的那個城市，而是1986年發(fā)生在那里的那次核事故，這個詞25年后仍能在歐洲范圍內(nèi)引起共鳴。
最初，32人死亡并且更多的人感染了嚴(yán)重的輻射病。世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國稱：最終大約有4000人死亡；據(jù)其他的估計，死亡人數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個數(shù)。
大約50到185兆居里的放射性核進(jìn)入到大氣中——比投放到廣島和長崎的原子彈所產(chǎn)生的輻射還要高幾倍——并且其放射性經(jīng)過風(fēng)的傳播越過森林和田地向西已經(jīng)波及到了法國和意大利。
在輻射最嚴(yán)重的地區(qū)，諸多牲畜在之后的數(shù)年內(nèi)剛出生時便是畸形。
切爾諾貝利事故對健康所導(dǎo)致的最嚴(yán)重的影響則是兒童患有甲狀腺癌的數(shù)量急劇上升——據(jù)聯(lián)合國的最新報道，多于6000例。據(jù)報道，為了降低此種疾病增長的可能性，正在為居住在此核電站附近的居民提供碘化鉀片。
在切爾諾貝利事故中，碘-131也通過牧場的奶牛所擠出的奶進(jìn)入到食物供應(yīng)中，因?yàn)槟膛Ｋ秤玫哪敛菔艿搅朔派湫缘獾挠绊憽Ｈ毡鞠Ｍㄟ^防止奶牛食用受輻射的牧草來避免類似事故的發(fā)生。Fred Mettler是新墨西哥大學(xué)一位已退休的放射學(xué)教授，他領(lǐng)導(dǎo)一個國際小組研究此事故對健康的影響。他稱，這個國家也能夠?qū)⑷魏文讨破坊蛘呤悄汤覂Υ?0天，直到放射性消失。
另外一個危險則是銫-137，這種元素也可以通過核電站進(jìn)入到空氣中。它的半衰期是30年。在切爾諾貝利事故中，它通過土壤進(jìn)入到食物鏈，最后進(jìn)入到肉類、漿果類和蘑菇類。Mettler說，一個解決方案就是（種植作物時）深翻0.5米或者是更多的土壤。Mettler上個月告訴自然雜志，其同位素也會在2個月之內(nèi)離開其機(jī)體，所以另外一個選擇就是在宰殺牲畜之前給它喂養(yǎng)干凈的食物。
華盛頓大學(xué)的傳染病學(xué)教授Scott Davis在受爾諾比利事故影響的區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)三個健康研究小組，他告訴CNN，對于甲狀腺病例，“迄今為止最糟糕的路徑就是通過牛奶。第二個是綠色和綠葉蔬菜和水果。吸入藥劑和水還稍微差一些。”他說如果當(dāng)局當(dāng)時只要僅僅告訴民眾停止飲用牛奶，切爾諾貝利附近的大約90%的甲狀腺癌病例就本可以避免。
英國食品標(biāo)準(zhǔn)局通過阻止未達(dá)到可接受輻射標(biāo)準(zhǔn)的食物進(jìn)入到食物鏈來負(fù)責(zé)食物安全。他們聲稱，由于切爾諾貝利事故的影響，在英國某些區(qū)域的羊所含有的放射水平仍然高于安全的限制標(biāo)準(zhǔn)。
食品標(biāo)準(zhǔn)局加強(qiáng)了自1986年之后對于受影響的羊群的移動來保護(hù)消費(fèi)者。想將羊群移出限制區(qū)的農(nóng)要將對其羊群進(jìn)行測定來檢查羊群的銫的水平。
例如，在北威爾士，按照規(guī)定最初有5100戶人家和2百萬只羊，此次事件之后，只有330戶人家和大約180000只羊還留在限制內(nèi)。
其中某些放射性塵埃，在那時和現(xiàn)在，都有重要影響。
“核能，滿足德國25%的電力需要，卻從未接近于德國的心臟地帶，”專欄作家Theo Summer最近在具有左傾性質(zhì)的German Times上寫道。日本的這場災(zāi)難自哈里斯堡（三里島）和切爾諾比利事故之后再次引起了籠罩全國的極度恐懼。
6個月以前，總理默克爾和她的聯(lián)盟合作者修改了一項(xiàng)法案，原法案旨在于在2021年逐步停止使用核能，修訂后則將對德國的17個核電站的最后期限平均延長了12年。福島事故之后，她改變了決定，對最舊的7個核反應(yīng)堆進(jìn)行斷電，并且宣布對其剩余的進(jìn)行3個月的安全檢查終止情況。其選民卻未受感動：她的基督教社會主義黨和自由黨同盟者被擊敗了，并且反核能的綠黨的支持者卻超過了2倍。
Thilo Bode，他在柏林以外經(jīng)營著一個雖小卻有影響力的非營利性消費(fèi)者權(quán)利組織叫做食品監(jiān)督（Food Watch）。他說，“實(shí)際上食物的放射性污染是核事故發(fā)生后最大的健康危險”。“我們認(rèn)為由日本和歐盟及其他政府當(dāng)局所提供的關(guān)于此次危險的現(xiàn)有信息并不充分。”他告訴中國日報，他的組織正在致力于健康危險評估并且建議保護(hù)范圍。
共有條評論