最近，已經(jīng)身陷囹圄的“老李家的兒子”——出于對未成年人的保護(hù)，我們只能這樣或以“李某”來稱呼他——再次成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，起因依舊是那起５人涉嫌參與的強(qiáng)奸案。
從最初質(zhì)疑年齡造假，到如今“輪流發(fā)生性關(guān)系”“超期羈押”“其他涉案嫌疑人家庭有‘背景’”，各種傳言始終伴隨著這起案件的調(diào)查進(jìn)程，哪怕是對未成年犯罪嫌疑人不公布圖像、姓名、身份，對強(qiáng)奸等涉及當(dāng)事人隱私的案件不公布細(xì)節(jié)已經(jīng)寫入法律，仍不斷有人要求警方公布案件的詳細(xì)情況。
急于吸引眼球的媒體和群情激奮的網(wǎng)民已經(jīng)迫不及待對這個名人之后、尚未成年的孩子進(jìn)行了一輪又一輪的道德審判。
無論是年齡造假、“背景說”還是其他傳言，所反映的是公眾擔(dān)心在權(quán)力的干預(yù)下，這起案件中作惡的一方得不到應(yīng)有的懲處，公眾通過這起刑事案件，表達(dá)了對富豪階層、特權(quán)階層罔顧法律、公義、道德的憤怒。
北京警方１日晚發(fā)布消息稱，因?yàn)樯姘赶右扇酥杏校慈耸俏闯赡耆耍婪ú荒芄_身份信息，涉案人員家庭有“背景”的傳言不實(shí)，但在網(wǎng)上鋪天蓋地的討論中，仍有相當(dāng)一部分網(wǎng)民選擇“不相信”。
執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在，也許從北京警方的角度看，嚴(yán)格依法、公平公正偵辦這起刑事案件是本分，但我們不得不注意到，出于對“言多必失”的擔(dān)心，在可以公布事情真相時選擇沉默，等謠言四起后才被動地“滅火”，依舊是一些政府部門的習(xí)慣性做法。在新媒體飛速發(fā)展、社會矛盾錯綜復(fù)雜的時代背景下，這種習(xí)慣往小了說是謹(jǐn)小慎微，往大了說，難逃“懶政”“惰政”之嫌。
通過這起刑事案件，希望能再次提醒政府部門，不能再被動地等著“謠言止于智者”，而是應(yīng)該更加主動地選擇“謠言止于公開”。
同時也必須看到，一些網(wǎng)民情緒化的道德審判和對公權(quán)力不假思索地指責(zé)、質(zhì)疑，都違背了法治精神。這并不是批評公眾對政府部門的監(jiān)督，相反，建立在冷靜、理性、客觀的基礎(chǔ)上對公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督、批評，提出建設(shè)性的意見，正是政府部門需要的。
“李某等５人涉嫌強(qiáng)奸案”被貼上了太多的標(biāo)簽，這也從多個側(cè)面反映出，公眾對建設(shè)一個法治國家的迫切需求。
共有條評論