“地下三層出現火情，請大家聽從保安員疏導，有序撤離……”昨天上午10時30分，西單77街購物中心響起了廣播警報。
“真的假的？”正在地下二層試衣服的一個女孩一臉茫然。“快走吧。”售貨員拉著女孩向出口跑去。
“大家不要慌亂，火情已經控制，請跟著我走。”一位戴著紅袖標的保安員拿著手電筒，照向樓梯臺階，疏導人流。有人順著保安員指引的方向跑去，但也有不少人扒著欄桿，向地下三層張望。“您快走吧，這是消防演習，沒什么好看的。”保安員不得不說了實話，這才打消了這些“好事者”看熱鬧的念頭，不緊不慢向出口走去。
有的人想搭電梯上樓，被保安員勸阻，“著火時，不能乘坐電梯，請您走疏散樓梯逃生。”
“不就是個演習嗎，至于嗎？”一些顧客不滿地嘟囔著隨著人流向樓梯走去。
此時，地下三層的模擬著火點已經起煙了，有些顧客信以為真，跑了起來，但仍有人緩慢地“挪著”。
跑到地面上，有些當真的顧客得知是演習，頗為不滿：“這不是耽誤事嗎？”“害我擔驚受怕的！”“不通知一聲，侵犯了我們的知情權！”
消防預案中，疏散應該在5分鐘內完成，但這次演習實際用了十多分鐘才清空購物中心。“60分，勉強及格吧。”這是西城第一消防支隊防火處馬云逸科長為本次演習打出的分數。
追問
為何這次演習剛及格
馬云逸告訴記者，舉行“無通知”消防演習，主要有三個檢驗目的：顧客在完全不知情的情況下，是否能配合疏散，市民應急常識如何；單位的消防志愿者能否發揮引導作用；商場消防設施是否完好。
“從演習情況看，商場方面做得很到位，但群眾的應急能力和態度都有待提高。”馬云逸說，演習最好的結果就是顧客服從商場員工指揮，快速、有序、安全地沿樓梯逃生。但實際上，有些顧客要么過于慌張，要么完全不在乎，導致疏散超出了預案計劃的時間。
演習為啥不通知
“根據消防法，重點場所應該每半年進行一次消防演習，但沒有規定演習方式，所以通知與否都可以。”馬云逸介紹說，此次“無通知”消防演習是77街購物中心的物業公司華潤置地提出的，因為77街屬于地下場所，一旦發生火災，顧客若不能及時逃生，有可能造成群死群傷事故，本次演習的目的，就是要提高顧客的應急意識。
馬云逸分析說，“通知”演習，主要是培訓參與人員熟悉逃生路線、提高自救能力；“無通知”演習，更多的是增強群眾面對災害的心理承受能力以及憂患意識。
“無通知”演習風險有多大
外省市也有過在公共場所舉行“無通知”消防演習的先例，有的導致交通堵塞，有的造成群眾恐慌。“無通知”演習是否風險過大？
對此，市消防局有關負責人表示，通知與否，消防部門尊重相關單位的意見，不會獨斷專行。而且，演習前，消防部門會對演習場所的消防通道、消防設施進行細致檢查，確保不存在安全隱患。
昨天的演習，也做到了全方位保障——77街10時開業，開業前已通知商戶演習事項；演習定在開業后半小時進行，顧客不多，擁擠可能性低；把地下三層定為起火點，目的在于減輕顧客心理負擔，有充裕時間逃生；商場在電梯、拐角、樓梯等處配置了50名消防志愿者，引導逃生方向，防止發生意外；急救車、消防車在商場周邊待命，遇到意外事故可以第一時間救援。
“無通知”演習受傷咋辦
盡管消防部門和商場方面盡到了保障義務，但“無通知”演習還是難免會造成一些人很驚恐，如果這些人在逃生過程中受傷怎么辦？
北京市盈科律師事務所劉銘律師認為，不加通知的演習，實質上是把無關的群眾納入了演習“陣容”，演習責任方就要為其承擔責任，即使做到了安全保障，但是依據侵權責任法，如果群眾出事，主辦方要承擔完全責任。具體來說，因為“無通知”演習存在一定風險，主辦單位應該預見其可能造成的危害后果，如發生意外，主辦單位就存在過錯責任，依據侵權責任法規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
但被害人如果因為第三方導致受傷，那么第三方要承擔主責。劉銘舉例說，演習中，為了自救，故意推搡他人、踩踏他人，特別是對孕婦、老人、兒童這種弱勢群體，導致其發生意外，這種情況超出了緊急避險的范圍，推人者要承擔主要責任。
共有條評論