近日，網(wǎng)民發(fā)帖稱“福建上杭縣發(fā)起‘城市建設(shè)年’大會戰(zhàn)，大張旗鼓拆除擁有大量明清客家民居的解放路、杭中路等老街”，呼吁“拯救千年客家古城”。承載著客家歷史記憶的古民居會成為“傳說”嗎？中國網(wǎng)事記者來到上杭，采訪了發(fā)起拯救古城呼吁的網(wǎng)友和當(dāng)?shù)卣?/p>
古民居“將成傳說”？
近日，網(wǎng)友“拯救老上杭”發(fā)帖稱：“日前，上杭縣政府發(fā)起‘城市建設(shè)年’大會戰(zhàn)，在沒有充分調(diào)研古民居價值和公布文物保護規(guī)劃圖的情況下，大張旗鼓拆除擁有大量明清客家民居的解放路、杭中路等老街。最后的老街、最后的老宅，救救她們！”該帖在新浪微博上被轉(zhuǎn)發(fā)１萬多次，評論２千多條。
帖子引發(fā)了網(wǎng)友對上杭古民居命運的擔(dān)憂。網(wǎng)友“半壁書山”發(fā)帖呼吁，“上杭老城與山水本應(yīng)有自然的嵌合關(guān)系。從衛(wèi)星圖看，拓寬大道已開始切割老城－－這是古城面貌喪失的第一步；然后是沿大道兩側(cè)開始建現(xiàn)代建筑－－先變一層皮；然后房地產(chǎn)項目開始成片拆遷，現(xiàn)代建筑向縱深蔓延，直到古城完全變色。上杭正處在變‘一層皮’的階段，及時保護尚有可為。”
此次呼吁“拯救千年客家古城”的發(fā)起者網(wǎng)友“拯救老上杭”的家就在杭中路，屬于被拆遷的范圍。他聽說家鄉(xiāng)要實施“城市建設(shè)年”大會戰(zhàn)，紅線范圍內(nèi)都要進行拆遷。雖然自己家是新式建筑，但周圍還是有一些具有保護價值的古民居。目前他沒有看到整個大會戰(zhàn)的規(guī)劃方案，更不知道這些老街的保護方案，但擔(dān)心這些古居民會像其他一些城市古老建筑的命運一樣被毀掉，“發(fā)起這次保護行動不是因為這些古民居已經(jīng)被拆，而是要喚起大家對古民居保護的意識。”
“大會戰(zhàn)”已啟動 古民居將被保護
記者來到上杭縣解放路，路兩邊是各式各樣的古民居。在解放路東段的西半段路，記者看到十幾個施工隊人員正在道路上鋪石板，有一、兩間房屋正在整修。
記者又來到杭中路老街，這里的建筑大多是近二三十年建起來的房屋，也有個別的老民居，這里也沒有開始拆遷。
許多老居民對當(dāng)?shù)毓琶窬拥拿\都表示擔(dān)憂。在杭中路的一座古民居里，前來看望父母的謝燕告訴記者，“這座古民居已經(jīng)有２００多年的歷史了，只有父母一代還住在這里。他們希望房子能得到保護，如果要搬走也盡量在附近的地方住。”
在另一座古民居里，８戶人家住在一起。５９歲的老人謝樹和說，“這個房屋有一百多年的歷史了，除了大廳還保留當(dāng)年的樣子，其他的地方大家自己都重新蓋了。聽說這里要拆遷，孩子們已經(jīng)在外面有房子住，我還是希望能留在老宅子里住。”而同住一起的謝鎮(zhèn)南則認為，“房子還是要早點拆掉，搬進環(huán)境好的地方住，這里居住環(huán)境實在太差了，房子蓋得高的高，低的低，都見不到什么陽光。”
“網(wǎng)民此次發(fā)帖關(guān)注上杭古民居，他們表達的更多是一種關(guān)注，一種擔(dān)憂。”上杭縣城建局局長巫貞森告訴記者，“但網(wǎng)上所說的大量古民居被拆卻是不存在的。”
巫貞森說，今年５月，上杭對縣城規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)實施“城市建設(shè)年”大會戰(zhàn)，其中網(wǎng)上所說的古民居剛好位于南門大橋及兩岸片區(qū)，其中解放路老街長達８００米，中段和東段已經(jīng)在實行保護性的修復(fù)，西段的房子比較破舊，還在探討如何保護。
他補充，“文物部分我們將按照相關(guān)法規(guī)進行保護。對于古民居，我們已經(jīng)請了南京大學(xué)和廈門大學(xué)的專家學(xué)者進行了前期摸底調(diào)查，確定了具有歷史文物價值的建筑后，會制定保護方案；屆時方案還將通過網(wǎng)上公布等多種途徑來征求大家的意見，形成最終的保護實施方案。”
“我們在規(guī)劃時，很注重保留一些當(dāng)?shù)貧v史文化記憶。”上杭縣城建局副局長闕水冰說，最初上杭在編制規(guī)劃時，將瓦子街片區(qū)近２４公頃、臨江樓片區(qū)近４公頃等地劃定為歷史風(fēng)貌保護片區(qū)；還要求設(shè)計單位進行實地勘察，并征求縣文物管理部門的意見，摸清文物點；對沒有列入文物保護但有特色的古居民，都盡量列入保護范圍。“這些規(guī)劃我們當(dāng)年也在網(wǎng)上公示過。” 闕水冰說。
城市建設(shè)應(yīng)該多聽民眾的聲音
網(wǎng)友“啊兔哩”發(fā)帖稱，“痛心，尤其是在歐洲看到人家一個百年前的牛棚，面包爐都保留得好好的，蘇黎世這樣的國際城市也到處老房子，每天想到國內(nèi)就心酸。”
南京大學(xué)中國文化與文物研究所副所長周學(xué)鷹認為，城市建設(shè)與歷史建筑遺產(chǎn)保護、旅游資源開發(fā)、歷史文化傳承、生態(tài)環(huán)保理念、人性化場所的塑造，甚或資源的合理循環(huán)利用、慢生活的創(chuàng)造等，理當(dāng)是多彩共贏的結(jié)局，放眼世界，不言自明。
上杭會不會是下一個消失的古城？網(wǎng)友“封臣秀開”發(fā)帖稱，“關(guān)于文物保護是個棘手的問題，北京梁思成故居被強拆已經(jīng)說明了這個問題的艱巨性！問題的關(guān)鍵在于：一件公共決策是否群策群力，讓公眾參與。上杭縣該做的不在于解釋是發(fā)展還是保護，在于聽取‘拯救老上杭’等民眾的聲音，參考民智。”
但周學(xué)鷹還提醒，在城市建設(shè)過程中，保護好文物建筑、歷史建筑遺產(chǎn)是整個社會的共同責(zé)任，不僅需要全社會提高文物保護意識、歷史文化知識水平，更需要執(zhí)法必嚴，違法必究的法治社會理念。
共有條評論