日前約2500名抗議者在“國會氣候行動”（Capitol Climate Action）的組織下，迎著寒風圍堵了位于華盛頓東南、國會山附近的國會熱力站（Capitol Power Plant）五處的大門。抗議者的示威和阻隔行動持續了大約4小時，組織者稱，這是“美國歷史上最大的氣候變化非暴力不合作運動”。
正當美國聯邦立法機構國會努力通過清潔能源法案，緩解氣候變化的時候，“減排之戰”還沒來得及開始，3月2日美國國會卻“后院起火”。
國會熱力站緣何惹爭議？
這次環保抗議行動的矛頭直指國會熱力站。該站已經有99年歷史，專門為國會大廈及其建筑群提供蒸汽和涼水、調節溫度。此次爭議是因為熱力站站仍在使用傳統火力供能方法，以煤為主要供能原料。該站燃燒煤等化石燃料產生的溫室氣體排放量，占整個國會大樓建筑群溫室氣體排放總量的三分之一。
熱力站成為美國國會面臨能源和氣候方面挑戰的標志。雖然近年來，美國國會已經盡力減少能量消耗，熱力站能效也有所提高，但它給環境污染、氣候變暖帶來的影響卻一直是公眾關注的焦點。
據美國能源部（Energy Department）數據，僅2007年一年，熱力站就排放了約11.9萬噸二氧化碳。目前采用的原料主要是天然氣，煤炭燃燒只占35%，但2007年時，該份額占到49%。
本次大規模抗議活動的游行者表示，他們此舉是為了敦促國會盡快通過立法，減少溫室氣體排放，而國會熱力站是此問題的象征。近日恰逢美國首都華盛頓遭遇罕見大雪，許多學校、工廠因而放學、停工。抗議組織者認為，這樣的極端天氣也是由于氣候變化引起。
抗議活動組織者之一的美國航空航天局（NASA）氣候學家詹姆士·漢森博士（Dr. James Hansen）曾表示：“我們希望政府采取必要行動，為了年輕一代、下一代和地球上所有生物保護氣候環境。”
漢森說：“科學清楚地告訴我們，我們燃燒掉所有化石燃料，地球必然發生巨變。解決此問題的唯一現實辦法就是逐步取消（使用）碳排放的最大來源——煤。”
政府營造“綠色”國會熱力站“無計可施”
針對國會熱力站問題，美國政府方面已經試圖解決溫室氣體排放問題。盡管如此，事實上，國會在營造環保型無污染熱力站上已無計可施。目前看來，可以考慮的幾種辦法似乎都存在問題：
一種辦法是使用碳封存（carbon sequestration）技術，即二氧化碳捕獲、分離、存貯或再利用技術，從而減少約60%的國會熱力站碳排放量。但這種方法美國能源部已于2008年4月排除，原因是需要花費1.12億美元的巨額資金，過于昂貴。此外，熱力站周圍沒有空間用于處理排放氣體；同時，燃燒更多的碳來驅動碳捕獲設備，又會增加其他種類的空氣污染。
另一種辦法是在別處投資減排項目，抵消熱力站的溫室氣體排放。然而這種辦法似乎也行不通，其中一個主要原因還是成本過大。2月29日，美國眾議院表示，將不再購買碳排放額度來抵消國會熱力站的碳排放量，因為沒有證據能證明，用于抵消碳排放的投資最終真正導致了“碳中和”。
2月28日，美國眾議院議長南希·佩洛西 (Nancy Pelosi)和參議院民主黨領袖哈里·雷德(Harry Reid)共同發布公開信，要求負責國會建筑群的維護、運轉、發展及保存的國會建筑師機構（Architect of the Capitol）于2009年底前，將熱力站從使用煤電，100%轉為使用天然氣。
他們在信中寫道：“我們強烈要求，貴機構與我們一起，快速推進綜合性政策措施，立刻減少整個建筑群（溫室氣體）排放和石油消耗，提高能效，使用可再生能源和其他清潔的可替代燃料。”
但這并非是權宜之計。盡管燃燒天然氣的二氧化碳排放量僅為燃煤的一半，但天然氣價格卻是煤的四倍。
美國國會現在似乎已經沒有多少政策回旋空間，唯一能做的只有盡快推動相關氣候變化立法的通過，當務之急是要阻擋國會熱力站“后院之火”的蔓延。
正當美國聯邦立法機構國會努力通過清潔能源法案，緩解氣候變化的時候，“減排之戰”還沒來得及開始，3月2日美國國會卻“后院起火”。
國會熱力站緣何惹爭議？
這次環保抗議行動的矛頭直指國會熱力站。該站已經有99年歷史，專門為國會大廈及其建筑群提供蒸汽和涼水、調節溫度。此次爭議是因為熱力站站仍在使用傳統火力供能方法，以煤為主要供能原料。該站燃燒煤等化石燃料產生的溫室氣體排放量，占整個國會大樓建筑群溫室氣體排放總量的三分之一。
熱力站成為美國國會面臨能源和氣候方面挑戰的標志。雖然近年來，美國國會已經盡力減少能量消耗，熱力站能效也有所提高，但它給環境污染、氣候變暖帶來的影響卻一直是公眾關注的焦點。
據美國能源部（Energy Department）數據，僅2007年一年，熱力站就排放了約11.9萬噸二氧化碳。目前采用的原料主要是天然氣，煤炭燃燒只占35%，但2007年時，該份額占到49%。
本次大規模抗議活動的游行者表示，他們此舉是為了敦促國會盡快通過立法，減少溫室氣體排放，而國會熱力站是此問題的象征。近日恰逢美國首都華盛頓遭遇罕見大雪，許多學校、工廠因而放學、停工。抗議組織者認為，這樣的極端天氣也是由于氣候變化引起。
抗議活動組織者之一的美國航空航天局（NASA）氣候學家詹姆士·漢森博士（Dr. James Hansen）曾表示：“我們希望政府采取必要行動，為了年輕一代、下一代和地球上所有生物保護氣候環境。”
漢森說：“科學清楚地告訴我們，我們燃燒掉所有化石燃料，地球必然發生巨變。解決此問題的唯一現實辦法就是逐步取消（使用）碳排放的最大來源——煤。”
政府營造“綠色”國會熱力站“無計可施”
針對國會熱力站問題，美國政府方面已經試圖解決溫室氣體排放問題。盡管如此，事實上，國會在營造環保型無污染熱力站上已無計可施。目前看來，可以考慮的幾種辦法似乎都存在問題：
一種辦法是使用碳封存（carbon sequestration）技術，即二氧化碳捕獲、分離、存貯或再利用技術，從而減少約60%的國會熱力站碳排放量。但這種方法美國能源部已于2008年4月排除，原因是需要花費1.12億美元的巨額資金，過于昂貴。此外，熱力站周圍沒有空間用于處理排放氣體；同時，燃燒更多的碳來驅動碳捕獲設備，又會增加其他種類的空氣污染。
另一種辦法是在別處投資減排項目，抵消熱力站的溫室氣體排放。然而這種辦法似乎也行不通，其中一個主要原因還是成本過大。2月29日，美國眾議院表示，將不再購買碳排放額度來抵消國會熱力站的碳排放量，因為沒有證據能證明，用于抵消碳排放的投資最終真正導致了“碳中和”。
2月28日，美國眾議院議長南希·佩洛西 (Nancy Pelosi)和參議院民主黨領袖哈里·雷德(Harry Reid)共同發布公開信，要求負責國會建筑群的維護、運轉、發展及保存的國會建筑師機構（Architect of the Capitol）于2009年底前，將熱力站從使用煤電，100%轉為使用天然氣。
他們在信中寫道：“我們強烈要求，貴機構與我們一起，快速推進綜合性政策措施，立刻減少整個建筑群（溫室氣體）排放和石油消耗，提高能效，使用可再生能源和其他清潔的可替代燃料。”
但這并非是權宜之計。盡管燃燒天然氣的二氧化碳排放量僅為燃煤的一半，但天然氣價格卻是煤的四倍。
美國國會現在似乎已經沒有多少政策回旋空間，唯一能做的只有盡快推動相關氣候變化立法的通過，當務之急是要阻擋國會熱力站“后院之火”的蔓延。
共有條評論