據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，鑒于目前的氣候變化協(xié)定已被廣泛公認為動蕩不安、充滿兇險，聯(lián)合國為世界各國首腦安排了一種“外交電擊療法”，希望藉此能夠增加各項氣候變化談判的迫切性。
聯(lián)合國秘書長潘基文以及談判代表們表示，除非他們能讓各國首腦承諾主張激烈行動，否則很難達成一個可信且可執(zhí)行的協(xié)議，以避免氣候變化最具破壞性的后果。
“我們需要這些領(lǐng)導人走出他們一貫的安樂窩。”一位外交官說，“有些領(lǐng)導人們有點太安逸了。他們真的需要聽聽來自那些易受攻擊、承受苦難的國家的聲音。”
聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會主席拉金德拉?帕喬里（Rajendra Pachauri）對此表示認同。他說：“我們需要提醒這些領(lǐng)導人氣候變化的影響，事實是他們是不公平的，重擔落在了一部分世界上最貧困人群的身上。如果我們不及時采取行動的話，我們很可能會看到很多國家被遺棄。”
參與此次聯(lián)合國氣候變化峰會的首腦們只能有一位副手跟隨，一般都是該國的環(huán)境部長。會議摒棄了固有的演講模式，而是安排了圓桌會議，英國和圭亞那同坐一桌，西太平洋島國圖瓦盧和荷蘭共處一室，蒙古則和歐盟圍爐討論。
首腦們的午餐是同環(huán)保斗士以及一直推動本國政府采取行動的環(huán)保團體的主管人員一起享用的。最大排污國的領(lǐng)導人也與孟加拉國、基里巴斯和哥斯達黎加等氣候變化最主要受害國的領(lǐng)導人共進了晚宴。
聯(lián)合國希望一天的會期結(jié)束后首腦們能夠形成一種新的信念：富裕國家應(yīng)承擔較大的削減排放任務(wù)——未來10年中減排25%到40%，到2050年減排80%——以保證與工業(yè)革命前的氣溫相比的溫度升幅不超過2攝氏度，這也是為避免氣候變化引起最不幸后果而確立的科學標準。
同樣，聯(lián)合國希望首腦們能夠?qū)ω毟F國家所遭受的威脅有所認知，至少能夠有解決這個問題的共同決心。“我們需要聯(lián)合起來。我們不想譴責或者互相指責。”科威特代表團顧問雅克布?阿爾-薩那達（Yaqoub al-Sanada）說。
“我們能從哥本哈根（氣候會談）得到一個成功的結(jié)果。這是可以實現(xiàn)的，但目前還懸而未決。”英國氣候變化特使約翰?阿什頓（John Ashton）說，“我們需要彌合分歧。”
這些分歧在過去的這個夏天卻是擴大了。首先是阿什頓所稱的“目標分歧”——排放大國的領(lǐng)導人沒有簽署所需要的深度減排承諾。然后是“金錢分歧”——工業(yè)化國家沒能就如何賠償將承受最具破壞性后果的貧窮國家拿出解決方案。
英國曾于去年6月提出了到2020年每年提供大約610億英鎊的計劃。但主要工業(yè)化國家沒有明確他們愿意拿出的金額或者他們將如何提供資助，從而令談判者的希望落空。
一些氣候變化專家和談判者已經(jīng)開始謀劃退路，以防萬一12月的哥本哈根氣候峰會無法達成一個足夠強硬的協(xié)議。
在華盛頓，奧巴馬政府的官員也在公開談?wù)撛诟绫竟獾膮f(xié)商。“我們不要把某一個特定時間作為最重要的，不要說如果這一切不發(fā)生我們的命運就注定了。”美國能源部長朱棣文（Steven Chu）說。
“對我來說哥本哈根好像不是這一切的結(jié)束。”聯(lián)合國基金會主席蒂姆?沃思（Tim Wirth）說。曾在上世紀80年代幫助撰寫了針對酸雨的第一個總量控制和交易計劃的他補充說：“有生之年我們都將從事哥本哈根協(xié)議的相關(guān)事宜。”
聯(lián)合國秘書長潘基文以及談判代表們表示，除非他們能讓各國首腦承諾主張激烈行動，否則很難達成一個可信且可執(zhí)行的協(xié)議，以避免氣候變化最具破壞性的后果。
“我們需要這些領(lǐng)導人走出他們一貫的安樂窩。”一位外交官說，“有些領(lǐng)導人們有點太安逸了。他們真的需要聽聽來自那些易受攻擊、承受苦難的國家的聲音。”
聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會主席拉金德拉?帕喬里（Rajendra Pachauri）對此表示認同。他說：“我們需要提醒這些領(lǐng)導人氣候變化的影響，事實是他們是不公平的，重擔落在了一部分世界上最貧困人群的身上。如果我們不及時采取行動的話，我們很可能會看到很多國家被遺棄。”
參與此次聯(lián)合國氣候變化峰會的首腦們只能有一位副手跟隨，一般都是該國的環(huán)境部長。會議摒棄了固有的演講模式，而是安排了圓桌會議，英國和圭亞那同坐一桌，西太平洋島國圖瓦盧和荷蘭共處一室，蒙古則和歐盟圍爐討論。
首腦們的午餐是同環(huán)保斗士以及一直推動本國政府采取行動的環(huán)保團體的主管人員一起享用的。最大排污國的領(lǐng)導人也與孟加拉國、基里巴斯和哥斯達黎加等氣候變化最主要受害國的領(lǐng)導人共進了晚宴。
聯(lián)合國希望一天的會期結(jié)束后首腦們能夠形成一種新的信念：富裕國家應(yīng)承擔較大的削減排放任務(wù)——未來10年中減排25%到40%，到2050年減排80%——以保證與工業(yè)革命前的氣溫相比的溫度升幅不超過2攝氏度，這也是為避免氣候變化引起最不幸后果而確立的科學標準。
同樣，聯(lián)合國希望首腦們能夠?qū)ω毟F國家所遭受的威脅有所認知，至少能夠有解決這個問題的共同決心。“我們需要聯(lián)合起來。我們不想譴責或者互相指責。”科威特代表團顧問雅克布?阿爾-薩那達（Yaqoub al-Sanada）說。
“我們能從哥本哈根（氣候會談）得到一個成功的結(jié)果。這是可以實現(xiàn)的，但目前還懸而未決。”英國氣候變化特使約翰?阿什頓（John Ashton）說，“我們需要彌合分歧。”
這些分歧在過去的這個夏天卻是擴大了。首先是阿什頓所稱的“目標分歧”——排放大國的領(lǐng)導人沒有簽署所需要的深度減排承諾。然后是“金錢分歧”——工業(yè)化國家沒能就如何賠償將承受最具破壞性后果的貧窮國家拿出解決方案。
英國曾于去年6月提出了到2020年每年提供大約610億英鎊的計劃。但主要工業(yè)化國家沒有明確他們愿意拿出的金額或者他們將如何提供資助，從而令談判者的希望落空。
一些氣候變化專家和談判者已經(jīng)開始謀劃退路，以防萬一12月的哥本哈根氣候峰會無法達成一個足夠強硬的協(xié)議。
在華盛頓，奧巴馬政府的官員也在公開談?wù)撛诟绫竟獾膮f(xié)商。“我們不要把某一個特定時間作為最重要的，不要說如果這一切不發(fā)生我們的命運就注定了。”美國能源部長朱棣文（Steven Chu）說。
“對我來說哥本哈根好像不是這一切的結(jié)束。”聯(lián)合國基金會主席蒂姆?沃思（Tim Wirth）說。曾在上世紀80年代幫助撰寫了針對酸雨的第一個總量控制和交易計劃的他補充說：“有生之年我們都將從事哥本哈根協(xié)議的相關(guān)事宜。”
共有條評論