當前全球光伏市場的主要需求來自德國和意大利,在2010年全球17吉瓦的裝機量中,上述兩國占據(jù)70%。2011年上半年德國和意大利對于光伏產(chǎn)業(yè)的補貼政策稍有變動就引起了全球光伏產(chǎn)品價格的“上躥下跳”,直接造成2011年第二季度全球光伏市場需求萎縮,全線產(chǎn)品大幅跌價,其中多晶硅跌價超過20%,硅片跌價超過30%,電池片跌價在30%左右。
中國光伏產(chǎn)業(yè)一直呈現(xiàn)“兩頭在外”的局面,產(chǎn)品供給量超過全球50%,但需求量僅占全球5%不到。國內(nèi)光伏市場“雷聲大雨點小”,歸根究底,其原因仍然是低價惡性競爭、補貼不夠造成投資收益不足,投資主體沒有積極性。
按照現(xiàn)在光伏產(chǎn)品價格下跌后的15-18元/瓦的總投資成本來計算,國內(nèi)政策補貼額度基本在7-8元/瓦,國內(nèi)光伏項目的資本回收期大約為10-15年左右。從投入產(chǎn)出比來看,投資具有一定的經(jīng)濟性,但在短期內(nèi)中國市場很難有超常規(guī)發(fā)展。實際上,比光伏裝機量更為重要的是在裝機量增加的同時,企業(yè)是否有利可圖,而不僅僅是總量上數(shù)字的增加。
以目前全球市場來看,光伏產(chǎn)業(yè)的盈利模式主要是靠政府制定上網(wǎng)電價補貼。從長遠來看,“平價上網(wǎng)”是一個可期的未來,但在“十二五”末能夠?qū)崿F(xiàn)“平價上網(wǎng)”的概率很小。“十二五”期間,中國光伏產(chǎn)業(yè)仍然需要政府的財政補貼,標桿電價實際上是階段性相對合理的舉措,我國可以效仿德國、意大利的方式,隨著成本下降逐漸減少補貼,直到迎來“平價上網(wǎng)”的時代。
“十二五”是掌握標桿電價政策的“命門”
對于全國統(tǒng)一的1元標桿電價,國家有關部門可否針對不同地區(qū)、不同建設方式(地面和屋頂),實施與風電類似的分類電價。從國內(nèi)光伏發(fā)電項目實施情況看,以1兆瓦電站為例,西北地區(qū)晶硅電站年發(fā)電量140萬度左右,薄膜電站可達150萬度,以后逐年有一定衰減。而東部、中部地區(qū),有效光照低于西部地區(qū),薄膜電站年發(fā)電量在100萬度左右,晶硅電站應在90-92萬度左右,比西北地區(qū)少了1/3的發(fā)電量。按1元/度上網(wǎng)電價計算,年發(fā)電收入少了50萬元,如以25年使用壽命計算,即要少收入1250萬元。但在西北地區(qū)大規(guī)模建設光伏電站又面臨一個電力輸送能力和電網(wǎng)建設速度的瓶頸。因此,我們認為,“十二五”期間,我國光伏發(fā)電要采取西北地區(qū)建設地面電站和東、中部地區(qū)建設地面和屋頂項目并舉的策略。
“十二五”過渡期間,在國家光伏補貼政策暫沒有分區(qū)、分類的情況下,地方政府能否根據(jù)各地區(qū)的實際發(fā)展情況,給予不同的補貼政策。如江蘇省2011年地面光伏電站上網(wǎng)補貼政策為1.40元/度,明年能否定為1.20元,其中0.20元由地方政府補貼。這對在東部地區(qū)大規(guī)模啟動光伏項目、緩解一些地區(qū)用電緊張狀況將大有裨益。
配套政策很關鍵
在實施上網(wǎng)電價過程中,政策配套非常重要。其中,解決投入資金和利息是核心問題。建設光伏項目投入大,銀行利息所占比例也很大。
以在沿海地區(qū)建設1兆瓦薄膜電池光伏電站為例,若投入1100萬元,其中20%為資本金、另需向銀行貸款880萬,而這880萬貸款利息,是能否實現(xiàn)1元上網(wǎng)電價的關鍵。
沿海地區(qū)每兆瓦光伏電站年發(fā)電量100萬度,發(fā)電收入為100萬元,貸款按6.5%年息計算,即要支出57.2萬。如利率上浮到8%,則每年需支付利息70.4萬元,再加上土地占用費、電站維護費、線路維護費等約10萬元,支出則達到67-80萬元,而收入只有20-30萬元,據(jù)此測算,回收期將在25年以上。
另外,國家對光伏發(fā)電的銀行利息要有專門政策,希望對光伏貸款能實行與建設火力發(fā)電廠、高速公路、鐵路等基本建設項目同等的優(yōu)惠貸款利息;另一方面,建設光伏發(fā)電工程投入較大,希望政策明確具體由哪些國有銀行支持。
根據(jù)歐洲太陽能貸款模式,項目公司在取得建設批文后,銀行給予30%的啟動貸款,在建成上網(wǎng)發(fā)電后再給予50%(合計80%)的專項貸款,業(yè)主以上網(wǎng)電費還本付息。
同時各地電網(wǎng)公司,尤其是基層電力公司,對建設光伏項目的認識,要統(tǒng)一到發(fā)展新能源、緩解用電緊張這一大局上來,不僅要在上網(wǎng)審批手續(xù)上更加簡便、快捷,在電網(wǎng)接入線路等費用上也要綜合考慮,以減少光伏項目的總投資。
另外,希望地方政府對建設地面電站的灘涂、丘陵、荒地、閑置用地等項目使用土地的租金能給予最大優(yōu)惠,對建設自發(fā)自用的屋頂項目,發(fā)揮有效的宏觀調(diào)控作用;各類設計、評估、監(jiān)理、檢測等中介部門更要給項目開辟綠色通道、減少收費。
企業(yè)理性前行
仔細算一筆帳,在西北地區(qū)建設非晶硅薄膜組件光伏電站,每瓦投入可控制在13元,使用晶硅組件約需15-15.5元。原因是西北地區(qū)電網(wǎng)接入費用、運輸費用、施工費用等高于沿海地區(qū)。按每兆瓦薄膜電站25年可發(fā)電3450萬度計算,回收期在12年左右;而在沿海地區(qū)建設同樣規(guī)模的地面電站,非晶薄膜電站建設成本約需11-12元/瓦,按照25年可發(fā)電2400萬度計算,回收期18年左右,如地方政府有0.20元/度補貼,則回收期可縮短至14年。
由于光伏組件種類不同,企業(yè)成本控制不同,因而銷售價也不同。
在系統(tǒng)集成方面更是各顯其能,成本相差很大。以2011年企業(yè)平均成本價格來估算,非晶薄膜電池生產(chǎn)成本2011年可控制在5.50元,銷售價可在6.30元以內(nèi),明年計劃將組件成本降至4.80元以下,2013年要降至3.80元(含稅)。
系統(tǒng)建設上,不少企業(yè)在國內(nèi)有單獨建設和與電力公司合作建設光伏電站項目的實踐經(jīng)驗,在國外也參與了多個電站建設項目,另外使用水泥立柱制作的支架,不僅牢固、耐侵蝕,而且最關鍵的是成本低,每瓦支架成本可在1.50元以內(nèi),與晶硅組件支架成本相近,這彌補了薄膜組件轉(zhuǎn)換率較低導致支架成本增加的缺陷。組件和支架成本的有效控制,為系統(tǒng)成本降到1000萬元/兆瓦創(chuàng)造了條件。2013年薄膜組件銷售價將控制在4.50元以內(nèi),整個地面電站系統(tǒng)可降至9元/瓦以下,回收期也可從目前的12年降到8年。
不過,現(xiàn)在仍有很多公司對非晶薄膜電池的性能有懷疑。其實,非晶薄膜電池已有50年歷史,安裝近30年的發(fā)電經(jīng)驗。電池效果好不好,關鍵在于企業(yè)生產(chǎn)組件的品質(zhì)好不好。打個比方說,一家企業(yè)在歐洲和東南亞已成功建設了20多個兆瓦級項目,同時,組件前五年由公司提供質(zhì)保,后20年由全球最大的保險公司慕尼黑再保險公司給予質(zhì)量承保,組件如有問題由保險公司賠償。
因此,應對1元電價的挑戰(zhàn),更需要企業(yè)自身努力,在降低成本上狠下功夫。風電裝備發(fā)展之路很值得光伏企業(yè)借鑒。10年前,1兆瓦進口風機需3000多萬,而現(xiàn)在國產(chǎn)的只有500萬,降低了80%。風電投入逐年降低的例子,生動說明光伏發(fā)電成本仍有降本空間。另外,如何降低光伏發(fā)電成本,專家也表示,要加大薄膜電池技術水平研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化技術集成與創(chuàng)新,以及相關產(chǎn)業(yè)鏈的基礎建設。
“朝陽行業(yè)”光伏產(chǎn)業(yè)的低谷期
在2008年的全球金融危機中,由于對國外市場的嚴重依賴以及海外市場的不確定性,中國光伏企業(yè)的發(fā)展受到了巨大的影響:從價格飆升、游資瘋涌、項目“遍地開花”,到訂單銳減、資金鏈斷裂、企業(yè)大量倒閉,短短半年的時間,中國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)就經(jīng)歷了“過山車”式的心驚肉跳。全球金融危機爆發(fā)以來,光伏產(chǎn)業(yè)這一孕育夢想、財富與希望的“朝陽行業(yè)”被殘酷地甩入深淵。光伏產(chǎn)業(yè)的暴利時代無情地拂袖而去,折戟沉沙后留下的是痛苦的反思和冷靜的審視。
曾幾何時,中國光伏產(chǎn)業(yè)過度依賴國外市場,猶如遠離土地隨波逐流的帆船,而其風險已在全球金融危機中暴露無遺。為此,2009年以來,中國政府不斷加大了對光伏產(chǎn)業(yè)的扶植力度,國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為迅速。在這種背景下,“中國太陽能產(chǎn)能過剩說”開始出現(xiàn)。
過度依賴國外市場現(xiàn)象嚴重
從2009年3月財政部會同住房和城鄉(xiāng)建設部推出國家光伏補貼計劃開始,幾年之間,國家不斷通過經(jīng)濟補貼、組織招標以及相關的政策刺激等方式,力求促進中國光伏市場的快速增長。2010年,中國光伏電池產(chǎn)量達到8000兆瓦,約占全球總產(chǎn)量的一半,居世界首位。
但是,目前國內(nèi)的太陽能市場尚未真正打開,國內(nèi)廠商主要還是依靠海外訂單生存發(fā)展。如今,歐洲調(diào)整補貼政策,光伏需求增速不如以前,整體市場顯現(xiàn)出了供大于求的現(xiàn)象。這引發(fā)了不少國內(nèi)組件廠商的擔憂。
多重優(yōu)勢助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展“棄暗投明”
整體來看,隨著組件價格的下降和技術的突破,太陽能行業(yè)正沖著平價上網(wǎng)走去,未來一片光明。需要解決的只是鼓勵政策如何調(diào)整、發(fā)電量的激增如何與電網(wǎng)建設相匹配等問題。
良好基礎占盡發(fā)展優(yōu)勢
中國已經(jīng)具備較好的基礎。
一方面表現(xiàn)在天然的地理環(huán)境上。中國蘊藏著大量的石英硅礦,主要分布在福建、江西、浙江、云南、貴州、內(nèi)蒙古、新疆等地,在結(jié)晶硅光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上有得天獨厚的優(yōu)勢。在光伏發(fā)電領域,晶體硅是太陽能電池的主要原材料,因此,硅材料的應用和開發(fā)在整個產(chǎn)業(yè)鏈條之中占據(jù)重要位置,開發(fā)內(nèi)容包括高純多晶硅原材料生產(chǎn)、太陽能電池以及相關設備和組件的生產(chǎn)等。
另一方面,太陽能電池是中國少有的與歐美國家處于同一起跑線上的行業(yè)。2007年是中國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的一年。受益于太陽能產(chǎn)業(yè)的長期利好,整個光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了前所未有的投資熱潮。2008年,中國光伏產(chǎn)能超過德國,躍居世界第一。
2010年,國內(nèi)光伏組件產(chǎn)量達到13GW(1GW=10億瓦特),占全球產(chǎn)能的47.8%。目前,中國光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)建立起完善的產(chǎn)業(yè)鏈,掌握了包括太陽能電池制造、多晶硅生產(chǎn)等關鍵技術,設備和原材料的國產(chǎn)化程度不斷提高。并在此過程中涌現(xiàn)出了一批具備競爭力和知名度的企業(yè)。
2011中國光伏產(chǎn)業(yè)正面臨整合期
2011年,在多方面因素的影響下,整個行業(yè)陷入低迷,中國光伏產(chǎn)業(yè)正面臨整合期。具體表現(xiàn)為:
一是多晶硅價格下跌。多種不利因素導致光伏市場承壓,無論是國際市場還是國內(nèi)市場,多晶硅價格都持續(xù)快速下跌。在經(jīng)過年初的一波上漲以后,多晶硅價格在近兩月連續(xù)大跌,7月持續(xù)下跌14.5%,50美元/公斤(40萬元/噸)的價格已經(jīng)是6年來的最低價。
二是光伏組件價格下跌。2011年以來,光伏組件價格累計跌幅超過30%,且有繼續(xù)下跌趨勢。
三是庫存增加。截至2011年二季度末,全球光伏組件庫存已經(jīng)達到8.6GW,創(chuàng)歷史新高。國內(nèi)光伏廠商的庫存也在不斷增加。四是出口減少。作為中國光伏企業(yè)最大市場的歐洲市場需求萎縮,直接導致國內(nèi)光伏組件出口量下滑。在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中處于不利位置,是中國高新技術制造業(yè)遇到的傳統(tǒng)難題,而光伏產(chǎn)業(yè)再陷同樣的困境,是非常值得我們反思的。
當前光伏產(chǎn)業(yè)結(jié)構存在的三大問題
一是產(chǎn)品結(jié)構不合理。高端原料、裝備測試儀器設備制造企業(yè)規(guī)模、數(shù)量小,多晶硅有50%左右、銀漿100%、裝備20%等需要進口,絕大多數(shù)測試設備儀器依賴進口;低端太陽能電池片和組件產(chǎn)能占全世界的60%,95%的產(chǎn)品需要出口。
二是市場結(jié)構不合理。中國是世界光伏產(chǎn)業(yè)大國,但國內(nèi)消費不到10%,國內(nèi)光伏發(fā)電的裝機總量僅占全球裝機總量的1%,產(chǎn)品嚴重依賴出口。
三是技術結(jié)構不合理。中國最具優(yōu)勢的是電池片和組件技術以及其他新興電池的開發(fā),但裝備技術和原材料技術并沒有真正掌握,基本上都還控制在發(fā)達國家手中。中國是光伏制造大國,而不是制造強國,目前賺的只是加工費。“兩頭在外”是中國光伏產(chǎn)業(yè)最致命的弱點之一。
光伏產(chǎn)業(yè)突破瓶頸的必經(jīng)之路
如何利用自身優(yōu)勢,走出結(jié)構困境,是中國光伏產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展必須正視的問題。除了加快自主核心技術的研發(fā)外,另一個重要舉措就是改變光伏產(chǎn)業(yè)依賴國外市場的被動局面。
中國政府以及企業(yè)應該在主觀上爭取加快中國光伏應用市場的啟動,降低對歐洲市場的依賴,將市場重心轉(zhuǎn)移到中國來。中國市場前景非常廣大,關鍵在于國家在市場啟動初期的扶持政策力度以及政策要引導產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。