第２２屆中國(guó)金雞百花電影節(jié)２８日午夜在湖北武漢落下帷幕。和前幾屆一樣，本屆電影節(jié)出席的明星和劇組少，參評(píng)影片大多不被普通觀眾所熟知，群眾參與度明顯不足，更像是一場(chǎng)“關(guān)起門(mén)的盛會(huì)”。
曾被譽(yù)為“中國(guó)奧斯卡”的金雞百花電影節(jié)１９９２年由中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)和大眾電影百花獎(jiǎng)合并而成。其中，金雞獎(jiǎng)創(chuàng)辦于１９８１年，是中國(guó)最權(quán)威、最專業(yè)的電影獎(jiǎng)；百花獎(jiǎng)創(chuàng)辦于１９６２年，是中國(guó)歷史最久、最有群眾基礎(chǔ)的電影獎(jiǎng)。
作為中國(guó)唯一的國(guó)家級(jí)電影節(jié)，金雞百花本應(yīng)是電影人的盛會(huì)，也應(yīng)是群眾的歡樂(lè)節(jié)。但近年它卻身陷“邊緣化”危機(jī)。專家指出，在電影市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的大環(huán)境下，只有真正打開(kāi)市場(chǎng)之門(mén)、群眾之門(mén)、國(guó)界之門(mén)，才能讓金雞百花重回輝煌。
與上海國(guó)際電影節(jié)和香港金像獎(jiǎng)、臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮上的“群星璀璨”相比，本屆金雞百花電影節(jié)可謂“星光黯淡”，只是到了最后的頒獎(jiǎng)典禮，馮小剛、張國(guó)立、趙薇等少數(shù)幾個(gè)業(yè)界大導(dǎo)、一線演員才集體亮相。記者連日在街頭、影院采訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)于本屆電影節(jié)在武漢舉辦一事，被訪的八成市民不知情或不關(guān)注。“這是電影人的節(jié)日，跟我們沒(méi)什么關(guān)系。”武漢市民鐘健說(shuō)。
金雞百花緣何輝煌不再？中國(guó)電影理論評(píng)論委員會(huì)委員索亞斌等專家認(rèn)為，一個(gè)重要原因是這個(gè)老牌的電影節(jié)沒(méi)有跟上急速發(fā)展的市場(chǎng)腳步，與票房和普通觀眾聯(lián)系不夠緊密。比如，在本屆電影節(jié)推出的５０部國(guó)產(chǎn)新片中，大多數(shù)都是普通觀眾沒(méi)聽(tīng)過(guò)的，有些甚至從未在院線放映。
“推老不推新，推新不出名”也是一個(gè)原因。本屆電影節(jié)的獲獎(jiǎng)大戶、馮小剛執(zhí)導(dǎo)的《一九四二》此前已在香港金像獎(jiǎng)、北京國(guó)際電影節(jié)、羅馬國(guó)際電影節(jié)上斬獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，金雞百花獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)這類影片來(lái)說(shuō)，頂多是“錦上添花的點(diǎn)綴”。這樣的情況不僅提不起觀眾的胃口，對(duì)電影也不具推介作用，難以吸引各方關(guān)注。
為與國(guó)際接軌，加強(qiáng)國(guó)際交流，本屆金雞百花電影節(jié)國(guó)際影展有來(lái)自１７個(gè)國(guó)家的２８部電影參評(píng)，并產(chǎn)生了“最受觀眾喜愛(ài)的”外國(guó)男女演員、導(dǎo)演、影片等。但令人尷尬的是，沒(méi)有一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)哂H自到場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)。在國(guó)際影展頒獎(jiǎng)儀式之后播出的日本影片《阿信》，盡管是同名經(jīng)典電視劇的電影版，而且被評(píng)為“最受觀眾期待的”外國(guó)影片，但現(xiàn)場(chǎng)留下來(lái)看的觀眾卻寥寥無(wú)幾。
相比之下，前不久在山東青島東方影都影視產(chǎn)業(yè)園區(qū)啟動(dòng)儀式上，美國(guó)好萊塢知名演員萊昂納多·迪卡普里奧、妮可·基德曼、澤塔·瓊斯的出現(xiàn)，在現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)上掀起了一陣追星狂潮。
“不可否認(rèn)，金雞百花曾經(jīng)是金雞啼鳴、百花齊放，但隨著民眾文化消費(fèi)渠道變得多樣，以及國(guó)內(nèi)其他電影節(jié)的崛起，金雞百花正在被‘邊緣化’。”索亞斌說(shuō)，電影節(jié)能否受到關(guān)注越來(lái)越倚重于市場(chǎng)化的運(yùn)作手段，電影節(jié)必須進(jìn)一步對(duì)市場(chǎng)、觀眾敞開(kāi)大門(mén)。
他說(shuō)，金雞獎(jiǎng)雖然是專家評(píng)審的獎(jiǎng)項(xiàng)，但也像奧斯卡獎(jiǎng)一樣，設(shè)立一定的市場(chǎng)指標(biāo)門(mén)檻，這樣觀眾和專家的意見(jiàn)就不會(huì)相差太遠(yuǎn)。
還有專家指出，電影是藝術(shù)，也是商品，是時(shí)尚潮流中的重要一環(huán)。金雞百花應(yīng)該適度引進(jìn)商業(yè)包裝，采取更有效的營(yíng)銷推廣手段，而不是一味強(qiáng)調(diào)專業(yè)性，卻將電影消費(fèi)主體關(guān)在門(mén)外。
“金雞百花的評(píng)審頗具‘中國(guó)特色’，不少學(xué)者、官員參與其中，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)過(guò)多，難免會(huì)評(píng)出專業(yè)水準(zhǔn)之下的影片。”解放軍藝術(shù)學(xué)院副教授詹慶生建議，金雞百花評(píng)獎(jiǎng)要公開(kāi)透明，評(píng)委要是電影各行業(yè)的專業(yè)人士，評(píng)選結(jié)果足夠權(quán)威，才能得到業(yè)界及普通觀眾的認(rèn)可。
共有條評(píng)論