2015年新聞反轉(zhuǎn)劇，真正“反轉(zhuǎn)”的是什么？

　你看到的不一定是事實(shí)的全部，你聽(tīng)到的不一定就是真相。一些新聞事件，用一次次轉(zhuǎn)折充分演繹了這些道理。在一幕幕新聞反轉(zhuǎn)劇中，你可以根據(jù)“劇情”改變自己的態(tài)度。但無(wú)論你是劇中人還是看客，在享受信息傳播的速度和激情時(shí)，切記不要丟了理性，碎了節(jié)操。

　　2015年，那些讓人大跌眼鏡的新聞反轉(zhuǎn)劇

　　劇目一：老人日本碰瓷

　　國(guó)慶節(jié)期間，一篇名為“日本京都袛園中國(guó)老人碰瓷事件”的報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了眾多網(wǎng)友的斥責(zé)和吐槽。

　　然而緊接著，故事又發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)。當(dāng)事方、中國(guó)老人的家人和涉事旅行社領(lǐng)隊(duì)堅(jiān)決否認(rèn)碰瓷，并給出了老人受傷的各種證據(jù)，也讓這篇報(bào)道引發(fā)諸多后續(xù)爭(zhēng)議。報(bào)道記者和日本有關(guān)方面都進(jìn)行了更正和道歉。

　　9月，淮南師范學(xué)院在校學(xué)生袁某通過(guò)新浪微博發(fā)言稱(chēng)，“因扶起了一個(gè)摔倒的老人而反遭誣陷”，由于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有視頻監(jiān)控，希望路過(guò)的目擊者能為自己作證。該微博發(fā)出后引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

　　但經(jīng)事發(fā)地龍泉派出所多方調(diào)查取證，證實(shí)袁某騎車(chē)經(jīng)過(guò)桂某某時(shí)，相互有接觸。大學(xué)生袁某在這起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任。

　　10月，安徽利辛女子因“見(jiàn)義勇為救小女孩”被惡犬咬成重傷的事，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，愛(ài)心款一度超過(guò)80萬(wàn)元。

　　然而不久，“救人義舉”的劇情卻發(fā)生反轉(zhuǎn)，媒體爆料稱(chēng)李娟系在自家養(yǎng)狗場(chǎng)被咬傷，“救小女孩”純屬編造，而當(dāng)事人男友也面對(duì)媒體承認(rèn)了這一點(diǎn)，并坦承曾主動(dòng)找媒體“策劃”這一事件。

　　2月，河南省濮陽(yáng)市清豐縣一處人工湖發(fā)生溺亡事件。兩名兒童在湖邊玩耍落水，華北水利水電大學(xué)學(xué)生孟瑞鵬因跳湖施救溺亡。

　　但事件很快出現(xiàn)雙重“反轉(zhuǎn)”。

　　落水兒童的母親盧某稱(chēng)，孩子并非孟瑞鵬所救。一名落水兒童說(shuō)，孟瑞鵬玩手機(jī)時(shí)用腳把欄桿跺掉了，三人一起落入水中。有媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐�方表�?ldquo;沒(méi)有證據(jù)證明孟瑞鵬是因救人犧牲”。

　　與“見(jiàn)義勇為”背道而馳的說(shuō)辭引起輿論的軒然大波。孟瑞鵬的親友更是反應(yīng)激烈，稱(chēng)“不求回報(bào)，只要公道”。孟瑞鵬堂姐孟雪說(shuō)：“本來(lái)是一件見(jiàn)義勇為的事情，現(xiàn)在發(fā)展成我們沒(méi)理了！好人還能不能當(dāng)了！”

　　此后，目擊者因良心不安出面作證、落水兒童母親因害怕?lián)��?zé)教孩子說(shuō)謊等消息接連曝出。3月2日凌晨警方公布調(diào)查結(jié)論，稱(chēng)經(jīng)還原事實(shí)真相，認(rèn)定孟瑞鵬溺亡前有救人行為。

　　善意與信任

　　劇情反轉(zhuǎn)，使得公眾關(guān)注和討論的焦點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越救人事件本身，老人倒地扶不扶、危險(xiǎn)時(shí)刻救不救的老話題再度擺在面前。在“救人前留下證據(jù)、找好目擊證人、最好視頻記錄”等調(diào)侃中，隱藏的是社會(huì)對(duì)善意遭遇不良因素侵?jǐn)_的擔(dān)憂。

　　目前信任感的缺失已經(jīng)是社會(huì)的痼疾和通病，社會(huì)信任體系比較脆弱，一些以善為名的欺詐事件經(jīng)過(guò)媒體的放大和宣傳，更加增大了人們彼此之間的不信任，由此人們也會(huì)付出更高的信任成本。

　　刻板印象與標(biāo)簽符號(hào)

　　很多時(shí)候，影響我們的判斷和態(tài)度的，不是信息本身，而是思維定勢(shì)和頭腦中的刻板印象。既定的思維模式和不完整的信息，導(dǎo)致了我們?cè)谝幌盗行侣劮崔D(zhuǎn)劇中坐了情緒的“過(guò)山車(chē)”。

　　在缺乏獨(dú)立思考精神的輿論場(chǎng)里，符號(hào)標(biāo)簽式傳播會(huì)被很多人采用。比如，“日本京都袛園中國(guó)老人碰瓷事件”包含了很多刺激輿論的符號(hào)，如“中國(guó)老人”“碰瓷”“日本”。國(guó)內(nèi)輿論對(duì)“老人碰瓷”不陌生，甚至衍生出“老人變壞了”之類(lèi)的群體污名化。

　　公信力與理性

　　很多新聞剛發(fā)生時(shí)，真相并不會(huì)一下子全部呈現(xiàn)，需要媒體不斷挖掘和官方的調(diào)查，才會(huì)越來(lái)越清晰。從開(kāi)始不清楚到最終真相大白，這是自然規(guī)律。可 新聞反轉(zhuǎn)往往并非如此，不是事實(shí)的自然逐漸呈現(xiàn)，而是標(biāo)簽的變換。因?yàn)楹芏嗳烁≡辏�不看事�?shí)和是非，只根據(jù)事件當(dāng)事人的身份去站隊(duì)�？稍谛侣勚�，身份是很 容易發(fā)生變化的，因?yàn)橐粋�(gè)人有多重身份，假如只根據(jù)身份去看，態(tài)度很容易發(fā)生變化。

　　新媒體傳播信息的即時(shí)性、互動(dòng)性是一把雙刃劍。我們?cè)谙硎芩槠�化的、未�?jīng)甄別的信息流通的便利性的同時(shí)，也習(xí)慣于第一時(shí)間表態(tài)、第一時(shí)間分享我 們的觀點(diǎn)，在享受話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)，也更容易陶醉于情緒化和極端化的表達(dá)帶來(lái)的眼球效應(yīng)和快感。在“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”上，彌爾頓所描繪的“觀點(diǎn)的自我修正”總 是姍姍來(lái)遲，甚至常常在眾聲喧嘩中變得遙不可及。