導語：近日，專家魯國平發表驚人言論，建議結婚有效期為7年，7年之后自動離婚！這一建議，在網上引發熱議，遭到許多網友炮轟。廈門市思明區法院的法官結合這一熱門的情感話題，與公眾探討了年輕人閃婚閃離、七年之癢等普遍的婚戀現象……
年輕人閃婚閃離現象愈加嚴重
法 官表示，專家提出的“給婚姻設置期限，強行失效”的建議，其實就是干涉婚姻自由。不過，法官也指出，文章中說的“七年之癢”這個問題確實存在，當前年輕人 閃婚閃離也是不容忽視的現實。廈門市思明區法院的家事法官統計離婚官司數據后發現，閃婚閃離的婚姻年限都不超過5年，這比專家提出的7年有效期還短了2年 多。
如何看待閃婚閃離？如何看待結婚證7年有效期的言論？針對這些問題，法官結合年輕夫妻閃婚閃離的案例進行了解讀。
案件1：結婚花了50萬3個月就鬧離婚
吳先生為結婚花了50萬元，結果婚后僅三個月，夫妻雙方就開始鬧離婚了。近日，思明區法院受理了一對“85后”夫妻離婚官司。
法庭之上，妻子劉小姐作為原告堅持說：“我要離婚！”被告的丈夫吳先生卻說：“我為這段感情投資了50萬元，我不同意離婚！”
原來，去年3月，他們兩人經朋友介紹認識后，很快就確立戀愛關系，相識兩個月后，兩人就一起到澳大利亞旅游，還拍攝了婚紗照。
去年7月2日，吳先生的父母帶著8.8萬元的聘金及大量黃金和鉆石首飾等前往劉小姐家提親并訂婚，7月8日雙方登記結婚。
然而，他們結婚后，一直沒有住到一起，婚后，雙方未購置或租賃房屋共同居住。
婚后不久，雙方就因瑣事產生矛盾。結婚大約3個月后，劉小姐就提出要離婚。
近日，思明區法院作出一審判決，認為這對夫妻感情已經破裂，判決準許離婚。
法官分析說，原、被告之間相識、結婚時間非常短暫，雙方婚前缺乏了解，系草率結婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，故應視為夫妻感情確已破裂。
案件2：認識10天閃婚結婚37天閃離
他們認識十天，就辦理了結婚登記，就在“閃婚”37天后，又要鬧“閃離”。這一對年輕的夫妻都是80后，丈夫起訴要離婚，被告的妻子卻不同意離婚，她說，如果丈夫堅持要離，就要賠償她50萬元！
在一個多月的時間內，他們先是經歷了“閃婚”，緊接著又到法院起訴要“閃離”。婚前，小林經人介紹認識了女孩小薇，僅僅認識十天后，就辦理了結婚登記。
由于婚前相處不過短短十天，彼此間了解得很少，結婚后才發現，兩人的性格和生活習慣相差很遠，一起生活幾天就吵架不斷。頻繁爭吵之后，小林向法院提起了離婚訴訟。但是，小薇卻不想離婚。
法官審理后認為，只要互讓互諒，小林與小薇兩人還是可以共同生活的，因此法院駁回了小林的起訴，判決雙方不準離婚。
數據統計：90后起訴離婚平均婚齡僅1.2年
導報記者采訪發現，最近，廈門各區法院受理的“80后”、“90后”離婚案件暴增。而且，年輕夫妻離婚愈加低齡化。離婚當事人不少是90后年輕人，20多歲就走上了離婚的道路。據法官介紹，在離婚者當中，最年輕的離婚女孩年僅22歲。
以2015年思明法院受理的離婚案件為例，其中，52.5%離婚夫婦是80后，法官總結說，從這些離婚官司來看，28至32歲系離婚高發年齡。可見，而立之年，婚姻危機更明顯。
綜合所有年齡段的離婚官司，起訴離婚時的平均婚齡為10.6年，而80后起訴離婚時的平均婚齡為4.5年。相比之下，90后閃婚閃離現象更加明顯，平均婚齡僅為1.2年。法官說，這些年輕人起訴離婚的原因大都是很瑣碎的事。
廈 門大學法學院教授黃健雄表示，面對第四次單身潮和離婚率的增加，閃婚可以說是一種快餐式的婚戀，有幾縷愛情的成分，又有幾絲湊合的無奈。誰都能“輕輕地不 帶走一片云彩”，那么多少類似的故事仍將重演？總之，無論做什么事，事先多想想，凡事“慢半拍”，總會比什么都“閃”穩妥得多。
共有條評論
