14歲少年小杜與兩伙伴到密云水庫游泳溺水身亡。小杜的父母將兩同伴及其家長、密云水庫管理方一同訴上法院，索要各項(xiàng)賠償近40萬。昨天（1日）記者獲悉，此案在密云法院開庭審理，被告家長稱自己的孩子不是組織者，不應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。
小杜的父母訴稱，今年8月1日上午，小杜和同伴小龐、小陽一同去玩耍，小龐提議去水庫游泳，并稱自己的游泳技術(shù)好，會(huì)保證沒事，三人一同到村北的水庫玩耍。在沒有任何安全措施的情況下，小杜滑向深水區(qū)溺水死亡。小杜的父母認(rèn)為，同伴小龐、小陽和水庫的所有權(quán)人、管理人應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，為此起訴索要死亡賠償金、精神損失撫慰金等近40萬元。
法庭上，小杜兩同伴的父母表示，這是一起意外事故，同去的兩個(gè)孩子無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。小龐并不是本次游泳的組織者，三人結(jié)伴而行，并沒有約定的義務(wù)，小杜溺水死亡與小龐沒有因果關(guān)系。
小龐的父母說，兒子曾囑咐過小杜一定要在岸邊不要下去，當(dāng)?shù)弥《怕渌螅�上前進(jìn)行救助，并將死者帶到岸邊。雖然最終未能挽救小杜生命，但在危急時(shí)做出的行動(dòng)是值得肯定的。
水庫的所有方和管理方是水庫所在地的兩村委會(huì)，其代理人稱，在水庫邊上設(shè)有警示標(biāo)志，他們有現(xiàn)場視頻為證，管理上沒有疏漏，在去水庫的路口有人值班，警示游人水庫不能游泳垂釣，如果發(fā)生危險(xiǎn)和他們沒有關(guān)系。
由于雙方均同意調(diào)解，法官未當(dāng)庭宣判。
共有條評(píng)論