不少熱衷于閱讀網(wǎng)絡文學的讀者發(fā)現(xiàn)，原本正在騰訊原創(chuàng)文學頻道中連載的一些網(wǎng)絡小說，最近突然停止了更新，該網(wǎng)站頁面上同時還冒出了一封封《騰訊作者集體抗議書》。有關騰訊原創(chuàng)文學寫手被克扣、拖欠稿費的說法，一時之間也在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。
事件的起因是該網(wǎng)站編輯部近期公布了作者稿酬。按照該資料，不少網(wǎng)絡小說寫手的稿酬連續(xù)兩個月出現(xiàn)大幅縮水。面對這一突如其來的變故，一些作者迅速予以回擊。他們聯(lián)合發(fā)表聲明，稱將停止作品連載，并向騰訊方面提出索要拖欠稿費等要求。
截至昨天晚間，該頻道上的部分作品已經(jīng)開始恢復連載，但讀者們卻反映，連載速度已明顯大不如前。而一些已經(jīng)重新動筆的作者則明確表示，恢復寫作是為了對讀者負責，如果得不到網(wǎng)站方面的合理答復，完成手上的作品之后，他們將會轉(zhuǎn)投到其他網(wǎng)站繼續(xù)寫作。
兩個月，稿費縮水六成多
10月28日，騰訊貼出公告稱，對其“作品統(tǒng)計和推薦規(guī)則進行相關調(diào)整”。按照騰訊方面的說法，此次調(diào)整是為了防止個別作者靠“刷點擊”、“刷流量”和“上傳虛假字數(shù)”等手段來惡意騙取稿費。由于網(wǎng)絡小說作者們6月份的稿費將按照新規(guī)來計算，騰訊方面特別提醒說，“可能短期會對部分作者收入造成一定影響”。
但是，當6月份和7月份的稿酬公布之后，還是在作者中間引起了軒然大波。“5月稿費稅后有2300元，6月只有1200元，到了7月竟然只剩下800元。”和很多同行一樣，在騰訊連載小說的寫手小蘭(化名)怎么也想不明白，“我的讀者流量和連載字數(shù)都有了不小的提升，可為什么稿費反而是在不斷大幅下降？”
一些寫手還聯(lián)想到了騰訊拖欠作者稿費的問題。有寫手表示，盡管以前騰訊存在拖欠稿費的現(xiàn)象，但過后還是能夠如數(shù)支付；可是這回直接把稿酬降低了，讓人實在無法接受。這位寫手訴苦說，大家向網(wǎng)站方面投訴，卻得不到答復，不僅抗議書被批量刪除，一些作者的更新后臺還被鎖死，連維權的QQ群都被強行解散了，“除了罷寫，我們真的不知道該怎么辦了。”
改合同，其實暗藏玄機？
寫手小晶(化名)認為，自己的稿費縮水，與此前騰訊方面要求他們改簽合同不無關系。“今年9月，騰訊的編輯突然要求我們改簽合同，包括名下所有作品的電子和無線版權終身歸騰訊所有。網(wǎng)站要求我們一周內(nèi)必須簽好，否則作品就不能上架。”小晶說，這份合同很復雜，自己根本看不明白，“但是編輯說以后收入會更多，沒多想就簽了。”不過，為什么6月份的稿費也要按照這份新合同結算，小晶表示想不通。
還有寫手認為，騰訊曾在9月突然改變文學作品的收費模式，這也直接影響了他們的稿酬。據(jù)了解，以前讀者如果想要閱讀騰訊的原創(chuàng)文學作品和從其他文化公司引進的作品，需要支付兩筆費用；但是收費模式修改之后，讀者每月只花10元錢就能閱讀所有這些作品了。“讀者數(shù)量沒有明顯增加，總收入不會取得相應的增長，但網(wǎng)站引進的作品卻源源不斷地涌進來，自然會對原創(chuàng)作者的收入造成擠壓。”有寫手這樣分析。
對于網(wǎng)絡寫手的猜測，騰訊方面明確答復，采取新的稿酬計算方式，其實并沒有變動稿費結算邏輯和結算公式，反而把作者的收入與其推薦次數(shù)、更新是否及時、是否有新書上架、讀者的喜好程度等掛鉤，能夠更精確地保障作者的利益。至于改簽合同，騰訊方面聲稱更是和稿費變化無關。該網(wǎng)站還表示，后續(xù)會持續(xù)不斷地優(yōu)化提升稿費結算系統(tǒng)后臺，以確保每一筆稿費及時到賬。
想維權，先讀懂“霸王條款”
對于騰訊方面的回答，一些業(yè)內(nèi)人士表示難以理解。業(yè)內(nèi)資深人士張先生是另外一家文學網(wǎng)站的負責人，在他看來，因為采取新的稿酬結算方式而讓眾多作者收入驟降，這從邏輯上怎么也說不通。據(jù)他分析，目前發(fā)生這種情況，一方面可能是因為騰訊內(nèi)部的稿酬機制尚不合理，編輯和作者之間又缺乏溝通；另一方面也可能是由于騰訊改變了原有的商業(yè)戰(zhàn)略，不得不對作者的稿費系統(tǒng)進行調(diào)整。
不過，在合同中設置不合理的“霸王條款”，這在文學網(wǎng)站中是普遍存在的現(xiàn)象。比如有的網(wǎng)站會要求寫手簽署類似賣身契的合同，規(guī)定作者在合同期內(nèi)只能在該網(wǎng)站發(fā)表作品，如果出版紙質(zhì)書，還必須向網(wǎng)站方面繳納稿費或版稅。還有的網(wǎng)站甚至在合同中提出，如果作者未能完成作品，可以由他人以其名義代為續(xù)寫。由于這些合同內(nèi)容龐雜，在沒有經(jīng)紀人或法律專家把關的情況下，很多寫手只能硬著頭皮簽字。
對于網(wǎng)絡寫手們遇到的困惑，中國版權保護中心法律部副主任梁飛提了個醒：“作品版權的最終歸屬和處置方式要看合同的具體規(guī)定，如果認為不合理，可以提出協(xié)商修改。”至于變更合同，必須雙方達成一致，如果不能達成雙方認可的協(xié)議，作者有權拒絕變更，并要求在期限內(nèi)按照原有合同執(zhí)行。他同時強調(diào)，網(wǎng)絡文學的作者們也應謹慎對待合同，提高法律維權意識。
共有條評論