據中國之聲《新聞晚高峰》報道，從2010年到2014年，QQ與360之間的大戰一個回合接一個回合，今天迎來落幕。最高人民法院今天下午三點 將對3Q大戰中的騰訊訴奇虎360不正當競爭案作出終審宣判。最高人民法院做出判決，判令奇虎敗訴，并賠償騰訊經濟損失及合理維權費用500萬元。
一般而言，合議庭由三名法官組成，但面對曠日持久的3Q大戰，高法的審判陣容也相當強大。庭審現場，最高人民法院副院長奚曉明大法官擔任審判長的五人合議庭坐在中間，一路扭打不可開交的騰訊與奇虎分坐兩旁。
從廣東省高院打到最高人民法院，奇虎360堅稱“扣扣保鏢”不破壞QQ軟件的安全性、完整性，不構成對騰訊商業聲譽的詆毀、不是搭便車、一審法 院判決賠償騰訊500萬沒有依據；而騰訊則從360“扣扣保鏢”“給QQ體檢”“清QQ垃圾”“去QQ廣告”“隱私保護”等各種功能對QQ的破壞進行反 擊，強調奇虎是打著為了用戶利益的幌子破壞競爭秩序。到底誰更有理，高法的答案是，騰訊。
“本案中，奇虎公司、奇智公司為達到其商業目的，誘導并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運行方式，其根本目的在于依附QQ軟件用戶群，并通 過對QQ軟件及其服務進行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛士，從而增加自己的市場交易機會并獲取市場競爭優勢，此行為本質上屬于不正當地利用他人市場 成果，為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為，構成不正當競爭并應承擔相應的法律責任。”
而在此前本案組織的庭審中，360曾否認自己搭便車，并認為一審判決苛刻，打壓科技創新。
360：苛刻地執行這個反不正當競爭法將產生限制競爭和打擊科技創新的后果，判斷執法是否適度的標準應該是基于網民的實際體驗。
但最高法院認為，創新并不能成為不正當競爭的理由。
最終，360再次敗訴，騰訊方面則對判決結果表示滿意。從庭審的五個焦點，到判決的最終結果，二審判決與廣東省高院一審時并沒有太大區別。但同 樣的故事，360與騰訊在三年多的時間里，不厭其煩的重復著。這一次，反不正當競爭案終于結束。但對于3Q大戰的另一半，奇虎360訴騰訊壟斷一案還在等 待最高人民法院的最終裁決。
共有條評論