張凡的母親黃莉因癌癥去世，3個(gè)月后，張凡接到了法院傳票，原來是自己的姥姥、姥爺為了母親生前的五套房產(chǎn)將自己推到了被告席。此案在通州法院受理后，經(jīng)法官調(diào)查取證及筆跡鑒定，認(rèn)定黃莉生前已立遺囑將房屋贈(zèng)予了張凡，依法駁回了二原告的訴訟請(qǐng)求。
黃大爺和黃大媽育有一兒一女，平日與兒子一起生活，女兒黃莉負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)和生活費(fèi)。2013年初，黃莉罹患癌癥，治療幾個(gè)月后不幸去世。
庭審中，張凡向法庭舉證，稱在2013年2月，母親黃莉入院治療后不久，考慮到只有張凡一個(gè)女兒，且張凡離異獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，因此自書遺囑一份， 將名下所有房產(chǎn)及保險(xiǎn)、股票基金等全部交由張凡一人繼承。兩個(gè)月后，黃莉又在一份代書遺囑上簽字，并有三個(gè)見證人簽字，此份遺囑內(nèi)容與前一份遺囑內(nèi)容一 致。
黃大爺、黃大媽卻并不認(rèn)可這份遺囑，申請(qǐng)對(duì)遺囑中黃莉的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。
經(jīng)鑒定，確定2013年2月的遺囑上“黃莉”簽字與樣本上“黃莉”簽字是同一人所寫，2013年5月的遺囑無法判斷檢材中簽字與樣本中“黃莉”的簽字是否為同一人所寫。
最終，法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方都未上訴。（當(dāng)事人為化名）
共有條評(píng)論