● 捕撈準(zhǔn)入和漁業(yè)資源分配等制度尚未建立
● 漁業(yè)權(quán)及漁政執(zhí)法與刑事司法銜接亟待完善
● 專家建議從生態(tài)系統(tǒng)管理角度考慮漁業(yè)管理
今年7月1日,我國漁業(yè)法整整實施25周年。當(dāng)我們樂見于在漁業(yè)法律制度保障下、我國漁業(yè)走過了快速發(fā)展時期的同時,我國漁業(yè)法律制度的種種“短板”也凸顯出來。
專家指出,漁業(yè)法配套法規(guī)不完善,一些基本制度缺失,重要制度不完善。
在近期召開的漁業(yè)法實施25周年座談會上,有關(guān)專家、學(xué)者及一線漁政執(zhí)法人員列舉的目前我國尚未建立的漁業(yè)基本制度,就包括了捕撈準(zhǔn)入制度、捕撈統(tǒng)計制度、漁業(yè)資源分配制度、涉外漁政合作執(zhí)法機制等。而漁業(yè)權(quán)制度、捕撈許可制度、漁港管理制度、漁政執(zhí)法與刑事司法銜接制度等重要制度又亟待完善。
漁業(yè)法修改兩次細(xì)則25年未改
記者了解到,1987年實施的漁業(yè)法,經(jīng)過了2000年和2004年兩次修改后,有關(guān)漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)與管理的規(guī)定已經(jīng)較為明確。但《漁業(yè)法實施細(xì)則》卻至今未根據(jù)修改后的漁業(yè)法進(jìn)行修改或重新制定,這導(dǎo)致了法律執(zhí)行效力的尷尬:
一方面修改后的漁業(yè)法的一些條款因過于原則被“束之高閣”而缺乏執(zhí)行性,另一方面現(xiàn)行的1987年的老舊實施細(xì)則中一些與漁業(yè)法相沖突的規(guī)定已失去了法律效力。
多位一線漁政執(zhí)法人員告訴記者,漁業(yè)法確定了一些需要專門制定實施辦法的重大管理制度,如對捕撈業(yè)實行捕撈限額制度等,但至今沒有所謂的“具體實施辦法”。
一些現(xiàn)實中已實施多年的資源養(yǎng)護(hù)和管理措施仍缺乏立法予以規(guī)范,比如重要的漁船削減措施——捕撈漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè),漁業(yè)資源增殖放流等資源增殖養(yǎng)護(hù)措施均已實施多年,但仍缺乏相應(yīng)的行政法規(guī)或規(guī)章予以具體規(guī)范。
臺州市海洋與漁業(yè)執(zhí)法支隊的杜華忠支隊長舉例說,現(xiàn)在的捕撈許可證登載的內(nèi)容和伏季休漁制度都已經(jīng)規(guī)定到漁業(yè)作業(yè)方式,但漁業(yè)法和《捕撈許可管理規(guī)定》卻對作業(yè)方式未進(jìn)行規(guī)范。這導(dǎo)致現(xiàn)實中擅自改變作業(yè)方式的行為無法適用法律。
類似的例子杜華忠一口氣舉出一大串。在他看來,“缺位、沖突、陳舊”,再加上一個“對行政處罰主體的規(guī)定不一”,是當(dāng)前我國漁業(yè)法律制度存在的主要問題。
漁民養(yǎng)殖水域灘涂補償需完善
在漁業(yè)一些重要法律制度中,漁業(yè)權(quán)制度可謂“重中之重”。多年研究中外漁業(yè)法律制度的上海海洋大學(xué)副校長黃碩琳表示,在捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)管理中,引入物權(quán)管理概念是目前許多國家的漁業(yè)政策和漁業(yè)法律制度的主要取向之一。
但假如了解2007年我國物權(quán)法頒行前有關(guān)方面及專家學(xué)者為漁業(yè)權(quán)寫進(jìn)該法所做的努力,以及該法最終明確漁業(yè)權(quán)的重大意義,人們或許會對該法目前在漁民維權(quán)中所起的作用頗感失望。
來自漁政執(zhí)法一線的信息顯示:由于漁業(yè)權(quán)補償制度尚未健全,一些漁民世代為生的養(yǎng)殖場被侵占后,仍多陷于補償無路、投訴無門的無奈境地。
專家指出,雖然我國物權(quán)法從基本民事法律角度明確了對漁民使用水域、灘涂權(quán)益的保護(hù),但其中有關(guān)水域灘涂養(yǎng)殖權(quán)的規(guī)定畢竟較原則籠統(tǒng),缺乏配套法規(guī)。當(dāng)務(wù)之急是梳理分析包括漁業(yè)法及其實施細(xì)則等在內(nèi)的現(xiàn)有漁業(yè)法律法規(guī),對不符合物權(quán)法精神的規(guī)定應(yīng)及時清理和修改。
另有專家呼吁:要抓緊制定、完善占用侵害漁民養(yǎng)殖水域灘涂的補償機制。一要控制養(yǎng)殖水域灘涂征用,二要完善養(yǎng)殖水域灘涂征用程序。“政府在征用養(yǎng)殖水域、灘涂時,應(yīng)該嚴(yán)格堅持合法原則,規(guī)范政府征用權(quán)力”。
有執(zhí)法人員告訴記者,目前試行的養(yǎng)殖證制度還不完善,養(yǎng)殖證的權(quán)利、地位不明晰,與有關(guān)部門的許可關(guān)系需要進(jìn)一步界定。
漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)不健全
近年不斷發(fā)生漁業(yè)水域被污染、魚類保護(hù)區(qū)為工程建設(shè)開發(fā)讓路等事件。而且在處理對漁民的相關(guān)賠償事宜、定奪保護(hù)區(qū)“去留”等問題時,漁業(yè)管理部門往往或“失聲”或無奈違心“隨波逐流”。專家認(rèn)為,這與我國漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度不完善、漁業(yè)管理綜合性欠缺等密切相關(guān)。
據(jù)黃碩琳介紹,國際漁業(yè)法律制度發(fā)展的一個趨勢是朝著基于生態(tài)系統(tǒng)管理的方向發(fā)展。其管理要求包括養(yǎng)護(hù)水生生態(tài)系統(tǒng),發(fā)展和應(yīng)用具有選擇性、無害環(huán)境的漁具和捕魚方法,保持生物多樣性、種群結(jié)構(gòu)及魚的質(zhì)量,盡可能保護(hù)和恢復(fù)海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)中所有重要的魚類生境等等。
黃碩琳認(rèn)為,目前我國漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和管理制度不健全,相關(guān)法律規(guī)定難以全面實施和執(zhí)行。究其原因,主要是我國現(xiàn)行的漁業(yè)法律制度中,有關(guān)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的條款分散在漁業(yè)法、海洋環(huán)境保護(hù)法、污染防治法等法律中,而且存在對漁業(yè)水域界定不夠明確、漁業(yè)管理部門和有關(guān)政府部門管理職責(zé)分工不清、一些重要事項存在法律原則規(guī)定但缺少法律責(zé)任追究和具體實施規(guī)定等諸多問題。
黃碩琳強調(diào),必須加強漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)制度建設(shè),制定漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)的行政法規(guī)。重點建立完善漁業(yè)水域、灘涂占用和功能損害補償、賠償制度,涉漁環(huán)境評價制度,漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理,漁業(yè)水域環(huán)境監(jiān)測,漁業(yè)水域污染事故調(diào)查處理制度等。
● 漁業(yè)權(quán)及漁政執(zhí)法與刑事司法銜接亟待完善
● 專家建議從生態(tài)系統(tǒng)管理角度考慮漁業(yè)管理
今年7月1日,我國漁業(yè)法整整實施25周年。當(dāng)我們樂見于在漁業(yè)法律制度保障下、我國漁業(yè)走過了快速發(fā)展時期的同時,我國漁業(yè)法律制度的種種“短板”也凸顯出來。
專家指出,漁業(yè)法配套法規(guī)不完善,一些基本制度缺失,重要制度不完善。
在近期召開的漁業(yè)法實施25周年座談會上,有關(guān)專家、學(xué)者及一線漁政執(zhí)法人員列舉的目前我國尚未建立的漁業(yè)基本制度,就包括了捕撈準(zhǔn)入制度、捕撈統(tǒng)計制度、漁業(yè)資源分配制度、涉外漁政合作執(zhí)法機制等。而漁業(yè)權(quán)制度、捕撈許可制度、漁港管理制度、漁政執(zhí)法與刑事司法銜接制度等重要制度又亟待完善。
漁業(yè)法修改兩次細(xì)則25年未改
記者了解到,1987年實施的漁業(yè)法,經(jīng)過了2000年和2004年兩次修改后,有關(guān)漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)與管理的規(guī)定已經(jīng)較為明確。但《漁業(yè)法實施細(xì)則》卻至今未根據(jù)修改后的漁業(yè)法進(jìn)行修改或重新制定,這導(dǎo)致了法律執(zhí)行效力的尷尬:
一方面修改后的漁業(yè)法的一些條款因過于原則被“束之高閣”而缺乏執(zhí)行性,另一方面現(xiàn)行的1987年的老舊實施細(xì)則中一些與漁業(yè)法相沖突的規(guī)定已失去了法律效力。
多位一線漁政執(zhí)法人員告訴記者,漁業(yè)法確定了一些需要專門制定實施辦法的重大管理制度,如對捕撈業(yè)實行捕撈限額制度等,但至今沒有所謂的“具體實施辦法”。
一些現(xiàn)實中已實施多年的資源養(yǎng)護(hù)和管理措施仍缺乏立法予以規(guī)范,比如重要的漁船削減措施——捕撈漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè),漁業(yè)資源增殖放流等資源增殖養(yǎng)護(hù)措施均已實施多年,但仍缺乏相應(yīng)的行政法規(guī)或規(guī)章予以具體規(guī)范。
臺州市海洋與漁業(yè)執(zhí)法支隊的杜華忠支隊長舉例說,現(xiàn)在的捕撈許可證登載的內(nèi)容和伏季休漁制度都已經(jīng)規(guī)定到漁業(yè)作業(yè)方式,但漁業(yè)法和《捕撈許可管理規(guī)定》卻對作業(yè)方式未進(jìn)行規(guī)范。這導(dǎo)致現(xiàn)實中擅自改變作業(yè)方式的行為無法適用法律。
類似的例子杜華忠一口氣舉出一大串。在他看來,“缺位、沖突、陳舊”,再加上一個“對行政處罰主體的規(guī)定不一”,是當(dāng)前我國漁業(yè)法律制度存在的主要問題。
漁民養(yǎng)殖水域灘涂補償需完善
在漁業(yè)一些重要法律制度中,漁業(yè)權(quán)制度可謂“重中之重”。多年研究中外漁業(yè)法律制度的上海海洋大學(xué)副校長黃碩琳表示,在捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)管理中,引入物權(quán)管理概念是目前許多國家的漁業(yè)政策和漁業(yè)法律制度的主要取向之一。
但假如了解2007年我國物權(quán)法頒行前有關(guān)方面及專家學(xué)者為漁業(yè)權(quán)寫進(jìn)該法所做的努力,以及該法最終明確漁業(yè)權(quán)的重大意義,人們或許會對該法目前在漁民維權(quán)中所起的作用頗感失望。
來自漁政執(zhí)法一線的信息顯示:由于漁業(yè)權(quán)補償制度尚未健全,一些漁民世代為生的養(yǎng)殖場被侵占后,仍多陷于補償無路、投訴無門的無奈境地。
專家指出,雖然我國物權(quán)法從基本民事法律角度明確了對漁民使用水域、灘涂權(quán)益的保護(hù),但其中有關(guān)水域灘涂養(yǎng)殖權(quán)的規(guī)定畢竟較原則籠統(tǒng),缺乏配套法規(guī)。當(dāng)務(wù)之急是梳理分析包括漁業(yè)法及其實施細(xì)則等在內(nèi)的現(xiàn)有漁業(yè)法律法規(guī),對不符合物權(quán)法精神的規(guī)定應(yīng)及時清理和修改。
另有專家呼吁:要抓緊制定、完善占用侵害漁民養(yǎng)殖水域灘涂的補償機制。一要控制養(yǎng)殖水域灘涂征用,二要完善養(yǎng)殖水域灘涂征用程序。“政府在征用養(yǎng)殖水域、灘涂時,應(yīng)該嚴(yán)格堅持合法原則,規(guī)范政府征用權(quán)力”。
有執(zhí)法人員告訴記者,目前試行的養(yǎng)殖證制度還不完善,養(yǎng)殖證的權(quán)利、地位不明晰,與有關(guān)部門的許可關(guān)系需要進(jìn)一步界定。
漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)不健全
近年不斷發(fā)生漁業(yè)水域被污染、魚類保護(hù)區(qū)為工程建設(shè)開發(fā)讓路等事件。而且在處理對漁民的相關(guān)賠償事宜、定奪保護(hù)區(qū)“去留”等問題時,漁業(yè)管理部門往往或“失聲”或無奈違心“隨波逐流”。專家認(rèn)為,這與我國漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度不完善、漁業(yè)管理綜合性欠缺等密切相關(guān)。
據(jù)黃碩琳介紹,國際漁業(yè)法律制度發(fā)展的一個趨勢是朝著基于生態(tài)系統(tǒng)管理的方向發(fā)展。其管理要求包括養(yǎng)護(hù)水生生態(tài)系統(tǒng),發(fā)展和應(yīng)用具有選擇性、無害環(huán)境的漁具和捕魚方法,保持生物多樣性、種群結(jié)構(gòu)及魚的質(zhì)量,盡可能保護(hù)和恢復(fù)海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)中所有重要的魚類生境等等。
黃碩琳認(rèn)為,目前我國漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和管理制度不健全,相關(guān)法律規(guī)定難以全面實施和執(zhí)行。究其原因,主要是我國現(xiàn)行的漁業(yè)法律制度中,有關(guān)水域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的條款分散在漁業(yè)法、海洋環(huán)境保護(hù)法、污染防治法等法律中,而且存在對漁業(yè)水域界定不夠明確、漁業(yè)管理部門和有關(guān)政府部門管理職責(zé)分工不清、一些重要事項存在法律原則規(guī)定但缺少法律責(zé)任追究和具體實施規(guī)定等諸多問題。
黃碩琳強調(diào),必須加強漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)制度建設(shè),制定漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)的行政法規(guī)。重點建立完善漁業(yè)水域、灘涂占用和功能損害補償、賠償制度,涉漁環(huán)境評價制度,漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理,漁業(yè)水域環(huán)境監(jiān)測,漁業(yè)水域污染事故調(diào)查處理制度等。
共有條評論