審計署日前公布的鐵道部2010年預算執行情況的審計結果顯示，鐵道部下屬信息中心6名司局級干部未經批準，在所屬企業兼職，其中個別領導一人兼任了18家所屬企業的董事長。6月29日，知名時事評論員椿樺在其博客發表文章指出，審計署屢爆猛料令人欣賞，但其對違規責任人過于客氣，則令人失望。而那些因不點名所掩蓋的問題最終會弄出些什么問題，更是讓人冒汗。
審計署每年發布的審計報告，都會披露一些新鮮事兒，今年也不例外。審計署屢爆猛料令人欣賞，但其對違規責任人過于客氣的做法，則令人失望。審計署的客氣主要表現在，喜歡給人起名字，對一些涉事的部門與責任人，多以“某某”、“個別”、“××”來指稱。譬如這次對于鐵道部下屬機構官員身兼數職的披露，我仔細看完新聞全文，硬是不知這“6名司局級干部”姓甚名誰，只知道那位兼任18個企業董事長的領導，名字叫“個別”。
正常人都不可能有分身術，但自從有了身兼數職的官員，我們便懂得了分身有術的真實含義。顯而易見，那些分身有術的人已不是什么神話，而是有名有姓的。這個名字不叫“個別”，也不應當叫“個別”。這話有兩個意思：一是，批評與監督的對象須行不更名坐不改姓，讓大眾知情，否則監督的意義就變成了小意思；二是，身兼多職，甚至兼十幾個職位的官員，早已不是個別現象。
當然不點名批評本身也不是個別現象，這種一團和氣的氛圍還經常出現在人大機關。前兩年有個報道頗為有趣，大意是：某市人大常委會會議不點名批評了“個別代表對代表權利不夠珍惜”。這樣的批評，與不批評實在沒啥區別，甚至批多了，反倒讓被批評者提高了“免疫力”。說起來，審計署的不點名弊端本身也有了超強“免疫力”。前些年輿論質疑過這毛病，全國人大常委會甚至還問過責，批其報告過于溫和不敢點名。看來審計署這個溫柔的老毛病還沒怎么改。每年審計報告披露的情況都很嚴重，不能說跟溫柔的監督沒一點關系。你要知道，許多違法亂紀的官員，因為無名無姓，從而逃過了群眾的圍觀，最終都可能弄成“內部處理”。讓這些帶病的人繼續做官，不出問題是很難的。
我們都知道政府官員是禁止在企業兼職的，哪怕是在國企兼職，中央對此早有相關禁令。但有時候你不能不相信，上面禁什么，人家就喜歡干什么。國家禁止建高爾夫球場，結果高爾夫球場建得比下禁令之前還要多。很奇妙的是，關于官員身兼18家企業董事長一事，我印象中還有一個官員也兼過18家企業董事長，而且比前者更牛——18家企業都是自己開的。此人名叫周廣玉，山東泰安市岱岳區原建設局局長，他的名字之所以不叫“個別”或“××”，是因為他在兼職之余還犯了受賄罪，被判了刑。此外合肥市新站區原財政局長董黎明也曾兼過8職（敢情官員們很講究吉利數字），最終也因受賄罪而受到審判。
您瞧，官員身兼多職不僅不是個別現象，而且往往還伴隨著貪污受賄行為。這事兒說起來并不奇怪，沒有巨大的利益誘惑，你讓人家不惜違反禁令去當活雷鋒不成？只是，那些因不點名而被掩蓋的問題最終會弄出些什么問題，實在讓人冒汗。
共有條評論