和諧家庭評選標準是“河蟹”？

  今年春晚舞臺上沒看到本山大叔，臺下倒是“搞笑達人”輩出。這不，北京最新發布“和諧家庭指標體系”，“經常有旅游、聚餐、購物等家庭活動”的要求被質疑為“嫌貧愛富”，“家庭主要成員經常上網，家庭藏書量３００冊以上”等標準也讓網友大呼“坑爹”。

    托爾斯泰說過，“不幸的人們各有各的不幸，幸福的人們都一樣”。看來這份指標的制定者深刻領會托老的意思，認為和諧的家庭都是經常旅游、聚餐、購物。您讓那些經濟條件有限但也相親相愛的筒子們情何以堪？別忘了寂寞的山谷的角落里，野百合也有春天啊！

    常上網、藏書３００冊、月用水量不超８噸，這幾個標準同樣讓人傷不起。“經常上網”怎么認定？“３００冊”里包含教科書么？要是用心“鉆研”不良網站和書籍，那不就南轅北轍、徹底“跑偏”了嗎？還有，“８噸水”并不是一個小數字，怎么就成了是否和諧的“分水嶺”？ｅ哥把千言萬語匯成一句話：不靠譜！

    上敬老，下愛幼，左親鄰，右善舍，夫妻和睦，這是“和諧家庭”的傳統意義，添加看似“時髦”的新內容可得慎重。畢竟和諧和幸福一樣無法量化，更不能有“物質化”的傾向。ｅ哥想說，千萬別讓“和諧家庭”的標準成了“河蟹”：價格越來越高，普通百姓難吃到；操作性差，象人們常拿河蟹作比喻的，“有點橫、有點二”。

    指標體系由北京市婦聯、北京市社科院推出，ｅ哥更想知道，背后是哪些高人拍腦袋想出這些標準。與時俱進地更新指標體系也無可厚非，但前提應該是公開地廣泛征詢意見，盡量做到客觀和嚴謹，否則這種評選不但沒推動和諧，恐怕還會制造出新矛盾。