南鑼鼓巷秦老胡同37號院，北屋5間房子已被拆除3間。文保人士調查稱，37號院才是市級文保單位“綺園花園”的主體。
■ 建議
文物密集區 拆前應排查
看著掛在秦老胡同35號院門上的“綺園花園”的牌子，索家后人察先生心里不是滋味。
他說，旅游的人走到這，導游介紹“這是索額圖的宅子”，還有人說是晚清皇后婉容的姥姥家，“這都是哪跟哪啊，以訛傳訛，都不是一碼事。”
從35號院的掛牌，到37號院的拆除，“從來沒人問過我呀？”察先生說。
多名在秦老胡同住了幾十年的老居民說，按照35號門上掛著的文物命名說明，他們都知道從一開始就弄錯了，“沒人問我們，也不知道跟誰說。”
民間古城保護人士華新民也與記者一起參與秦老胡同37號院的調查，她仔細比對文字史料、測繪圖和現場后認為，索家宅子本身就是一個整體，“要保護的應該是35號東側建筑、35號和37號整體，包括花園部分，但現在還把花園的位置弄錯了，造成嚴重的后果。”
華新民稱，文物保護工作不應過分注重或糾結于一個古建已經是哪個級別的，“我們的文物保護法不是只保護文物保護單位的法。如果是這樣的話，隨時發現的文物，就都不能保護了。” 崔金澤也認為，沒有文物身份，就得不到法律的保護，這是完全錯誤的概念。法律并未規定，只有認定為文保單位的文物才受保護。核定文物單位只是文物部門依法行政的手段，是法律對文物部門的要求，而不是判斷保護對象的依據，文物在被核定為文保單位前就被拆除，這本身就是文物部門的失職。
文保人士建議，像南鑼鼓巷這樣文物密集區的地方，拆遷建設更應嚴謹慎重。在做工程拆建前，文保部門能否做最后的排查，以免造成不可挽回的悲劇。
崔金澤稱，南鑼鼓巷自元朝便有，迄今已700余年，街區下很可能存在其他文物，“這樣的歷史文化街區，開挖停車場實需審慎。”
索家后人手繪當年37號院布局圖，明確標有假山、池子、亭子等。
37號院老居民連永利摸著廢墟里木柱講述自己的記憶。
南鑼鼓巷內，秦老胡同35號院、37號院一墻之隔。
35號院被定為市級文保單位(綺園花園)，37號院因修停車場遭部分拆除。
記者和多名文保人士現場調查、查閱史料、尋訪后人，多重證據指向“綺園花園”當初可能存在認定錯誤，37號院更應是“綺園花園”的主體。目前，文保人士已就37號院提起“不可移動文物認定”申請，相關部門表示將查證。
2月19日下午，南鑼鼓巷秦老胡同37號院。
一片殘垣斷壁中，挎著相機的崔金澤被居民一把拉住。
崔金澤是北京市文物保護協會會員，游走南鑼鼓巷這樣的舊城保護區，幾乎是每天的工作。
當天，他發現秦老胡同37號院部分被拆除，北屋5間大房子，被拆得只剩下最西側兩間。讓崔金澤擔心的是，37號院北屋與市級文保單位秦老胡同35號院“綺園花園”一墻之隔，“屬于文保單位的二類建控地帶，是不能隨便拆除的。”
被拆民房現稀有彩繪
看見帶相機的人進來，在秦老胡同37號院住了54年的連永利拉住崔金澤，“這房子能保護起來不？有年頭了。”
連永利帶著崔金澤爬上被拆的北屋瓦礫堆，查看最西側保存完整的一間和一間尚未完全拆除的房子，夾在磚灰結構中碩大承重柱體顯示，這是一處木結構房屋。
“五開間小式硬山頂前后出平頂拍子房，前廊后廈。進深三間九檁。正中三間相通為廳，東西兩間隔開為暖閣。”崔金澤判斷北屋為花園內房屋形制，不是普通的民房。
疑惑間，崔金澤看到，尚未完全拆除的西側房屋柱體上，有清晰的紋路，“像是竹節，明顯是畫上去的。”很多拆下來的廊柱也有相同的竹節式紋路。
當晚，崔金澤向故宮古建彩繪研究人員請教。次日，崔金澤帶著彩繪研究人員和記者來到秦老胡同37號院。仔細查看柱體上的紋路后，專家稱，此類彩繪目前除故宮內的幾處小體量建筑上可見原始類似實例外，“幾無他例，極為珍貴”。
35號37號兩院身世之謎
為何普通民宅會有稀有彩繪？
連永利的一句話引起崔金澤的注意，“剛搬家過來時，北屋五間最東側的圍墻上有道門。”
這面圍墻正是如今的市級文保單位“綺園花園”院墻，“難道37號院跟綺園花園有關？”
“綺園花園”的牌匾掛在秦老胡同35號院的大門上，中英文對照的說明顯示：原為晚清內務府大臣的宅院花園部分，名為“綺園”，該宅坐北朝南，三進院落，園內除假山、水池、橋、亭等建筑外，還有一幢仿江南園林建筑——舫形敞軒，造型獨特，2003年公布為北京市市級文物保護單位。
如今的“綺園花園”大門緊閉，門口掛著“非開放單位謝絕參觀”木牌。
事實上，“綺園花園”1986年即被劃定為東城區文物保護單位。
東城區文化委員會文物管理所出具的有關“綺園花園”的資料顯示，秦老胡同35號院為晚清內務府總管索家宅院的花園部分。索家即康雍乾年間索柱家，索柱后人中三人曾擔任總管內務府大臣。辛亥革命后，索家敗落，房產分割出賣。
對于37號院與35號院的關系，東城區文委文物管理所表示也不清楚，可去東城區志辦公室查找最早的史料。
東城區志辦公室保存的《北京文物勝跡大全》東城卷稱，如今文保單位“綺園花園”內存在假山、水池、橋、亭、舫形敞軒等。
“但假山、水池、橋、亭、舫形敞軒都不在35號院。”連永利的父親回憶，1958年搬來時，這些建筑都完整保存于37號院。連家父子和37號院多名居民證實，1976年地震，院內的假山被移走，一座移到東單公園，一座移到景山。
記者從北京市測繪院“1953年秦老胡同測繪圖”查到，37號院中的測繪圖上明確標明有亭子所在位置，而35號院則無此建筑。
共有條評論