“問題膠囊”事件尚未落幕，假鱈魚又“粉墨登場”。明天，又會是哪一種食品或藥品，被列入“慎食”的黑名單？只是，即便我們可以不吃螺旋藻、不吃燕窩，但我們可以不吃油、不吃肉、不喝奶、不吃藥嗎？
面對消費者之問，作為食品藥品生產者的企業首先必須回答，因為生產有益于消費者身心健康的產品是企業首要之責。
吊詭的是，面對媒體曝光，涉事企業的態度頗耐人尋味。裝聾作啞者有之，斷然否認者有之，百般遮掩、抵賴者有之，上下“求索”公關者有之，甚至有企業自稱“受害者”……他們信誓旦旦，極力向公眾表白“寡人無疾”。果真如此嗎？非也。以當下情狀觀之，他們不但有“疾”，且“疾”已經不止是在“腠理”“肌膚”，或許已經深入“腸胃”，再不醫治恐怕會“益深”至“骨髓”，無奈何也。
這些企業的“疾”不僅在于制造了害人的產品，更在于失去了良知底線。他們利欲熏心，將良知當成了金錢交易的籌碼，將社會責任“棄之如敝履”。而沒有擔當的企業，不負責任的企業家，是與我們謀求建立的“誠信為本”的市場經濟體制格格不入的。若不對他們進行嚴格管理、依法懲治，更大范圍的責任缺失會不斷涌現，更強力度地沖擊全社會的道德底線。
遺憾的是，個別熱衷當“蔡桓公”的企業不僅拒絕承認問題所在，還埋怨公眾不夠寬容，媒體不夠公正，沒有給他們一個寬松的發展環境。嗚呼！是何言，是何言！以筆者之見，公眾已經寬容到“無地自容”了，媒體為了履行“搞好輿論監督、保障人民知情權”的職責，維護公正，屢屢沖鋒在最前線。個別企業嫌這嫌那，就是不嫌自己良知缺失。他們憑什么讓人們相信，在寬松的環境里他們就能“管”好自己？
記得有位哲學家說過，良知是我們靈魂深處生來就有的一種正義和道德的原則，是判斷我們和他人的行為是好或是壞的依據。同樣，良知是企業存在和發展的題中應有之義，是我們判斷其存在價值的依據。企業應當誠心接受社會監督，恪守良知，堅守責任，如此方能為社會造福，才能獲得核心競爭力，實現長遠發展；倘若販賣良知，喪失底線，只求眼前利益，則無異于玩火自焚。
共有條評論