7月28日，北京化工大學發布公告稱，經調查核實，該校生命科學與技術學院教授陸駿盜用他人學術文章并偽造履歷，屬嚴重學術不端行為，決定予以開除。公告中還稱，陸駿本人已承認造假。（7月29日《京華時報》）
讓“開除”學術造假者成為一種習慣
張國棟
終于看到了有關部門對學術造假這等嚴重不端行為不庇不護，對當事人及時作出開除決定的消息。陸駿造假，盡管均假冒國外同名（姓名拼音字母相同）學者，實施“移花接木”之術騙取名利，稱得上“技高一籌”，然而假的就是假的，終究難逃打假人士的火眼金睛。現在被開除，可謂咎由自取。
學術造假，看似“紙上”的功夫，不會對社會構成多大的危害，實則不然。學術是科學，容不得半點馬虎，更容不得任何造假。如果聽任造假行為大行其道，不僅褻瀆學術，而且貽害社會。
然而不知何故，國人對學術造假似乎格外“開恩”，即使“人贓俱在”，大多也不了了之。要么批評教育一番過關，要么只把“假”的部分剔除完結，很少有把當事人直接開除的“習慣”。殊不知，這是對造假行為的放縱。
因此，對學術造假要“零容忍”，發現一個，開除一個，這應該成為一種“習慣”。如此，學術，才可望真正回歸學術！
不妨加大對弄虛作假的法律成本
賀 成
大學教授本是人之楷模，做出學術造假、學歷造假之事，令人不齒。然而，縱觀一個時期以來的學術學歷弄虛作假，已不單是個別教授行為，而成為一種見怪不怪的現象，應引起我們的警惕和深思。
實事上，追溯一些大學教授弄虛作假之根源，既在于一些人心態浮躁、自律意識較差，也在于一些大學學術評價機制不夠科學全面，過分迷信高學歷、洋文憑，但更在于我們對弄虛作假者查處不力，事后處罰過輕。按理說，學術、學歷造假問題頻出，相關職能部門應該聞風而動，一是通過各種手段方式查處，二是完善體制機制避免弄虛作假者有空隙可鉆，三是對浮出水面的弄虛作假者加大處罰力度。然而，在查處方面，我們鮮見職能部門的主動身影，最耐人尋味的地方還在于，對一些弄虛作假大學教授的處罰，頂格處理就是將其掃地出門。
無論是學術、學歷弄虛作假，其實都已經構成欺詐。對此，相關部門不能任由涉事單位按“家法”處置，或者打三十大板逐出師門，而應上升到法律層面，以法律之利劍清除學術領域的這股歪風邪氣。
共有條評論