“中國教科院院長帶老婆公款出國旅游上賭船，10天行程僅10小時用于公務(wù)。”近日，有網(wǎng)友曝光一張2011年12月3日-12日的航班信息及行程單，稱教科院院長袁振國等人赴阿根廷、巴西考察，10天的考察期內(nèi)，除10小時公務(wù)活動外，其余均為游覽行程，考察團中還有袁振國的妻子竇某。(7月17日《新京報》)
對于公眾的強烈質(zhì)疑，袁振國最新“回應(yīng)”稱，“（與妻子）同行的目的是為了節(jié)省一位翻譯開支，我妻子是英語教授。”不過這種回應(yīng)無法打消輿論的質(zhì)疑，其妻子或許是英語教授，但是不是當(dāng)“翻譯”卻值得懷疑。如果是按照相關(guān)規(guī)定考察團需要“配備”翻譯，應(yīng)該在審批的考察方案中有所體現(xiàn)，為何事后反而需要“提請紀委部門進行審計”？
瓜田李下，當(dāng)避嫌疑。身為國家公職人員應(yīng)該行事謹慎，在涉及公權(quán)力和公權(quán)力相關(guān)的利益上，應(yīng)避免被人“說三道四”，這也是自身覺悟和廉潔度的表現(xiàn)。明知有可能被人“誤解”仍無所顧忌，這只說明責(zé)任人對公眾監(jiān)督無所畏懼。而“夫妻同機”、“夫妻一同考察”的事實，也讓院長的考察行為蒙垢，公務(wù)考察的“肥私”嫌疑被進一步放大和“坐實”。
當(dāng)然，公眾也可能冤枉了這位“攜妻公務(wù)考察”的院長，但真相究竟怎樣，還須用事實說話，僅靠“三言兩語”的自我回應(yīng)顯然是不夠的。同時，權(quán)威部門也需站出來進行澄清和解釋。公眾之所以“死咬”這起“公務(wù)考察”不放，還在于時下“公費旅游”現(xiàn)象泛濫，公務(wù)考察中的“李鬼”太多。
“公款考察游”與巨貪相比，或者屬于“蒼蠅”級別，但“老虎”往往也是從“蒼蠅”演變出來的。因此，對于這起“院長攜妻出國游”一事，相關(guān)部門應(yīng)該好好查一查，看看是不是個別權(quán)力者的“權(quán)力通吃”，給公眾一個負責(zé)任的交代。
共有條評論