太平間成了“宰人間”。家住天津的一位亡者親屬告訴“中國網事”記者，他的表弟從外地來天津打工時發生意外死亡。死亡第二天表弟的家人從外地趕來想再看一眼亡者，可醫院的太平間竟然提出要先交２萬元押金，否則不能看。（4月3日新華網）
類似的事情還有很多。一位北京市民告訴記者，他的父親兩個月前去世，壽衣就花了３０００元。長春市民毛先生在用“高檔”奔馳靈車將母親遺體送到 太平間后，司機還軟磨硬泡，要求必須購買紙棺等火化用品，所以又另交了３０００元。一些醫院和殯儀館的太平間異化的背后，是政府的監管漏洞和基本公共服務 缺位。
據悉，針對殯葬服務的混亂和暴利，很多地方出臺過規定，對遺體接運、冷藏、火化等基本殯葬服務執行政府定價。然而，記者采訪發現，“基本殯葬 費”只是整個殯葬環節費用中的一小部分而已，太平間的前期殯葬服務亂象叢生，“選擇性服務和商品”名目繁多，很多時候對于家屬來說甚至是“無選擇”。
殯葬服務亂象的背后，直指殯葬機構與醫院之間的利益勾連關系。隨著“后勤社會化改革”，太平間外包在全國范圍內的醫院已成為普遍做法。承包“太 平間”看似無錢可賺，但潛藏的商機頗為豐富：尸體整容、告別儀式、尸體火化，銷售骨灰盒等，表面上看殯葬機構和醫院只是每年交幾萬塊錢管理費的關系，實際 上一年高達百萬甚至上千萬的利潤分成如何分配，并不透明。在缺乏規則的前提下，公共服務對外承包，卻異化成了承包商將太平間當成“搖錢樹”。
政府管理的缺位和漏洞，也是重要原因。在目前的相關法律法規中，沒有專門針對太平間的明文規定，從而導致了太平間無人管、收費不合理等情況的發 生。職能部門對太平間管理也體現為“九龍治水”。比如民政殯葬管理部門可以對停放遺體等程序進行規范指導，卻無法對承包方的經營行為進行監管。收費標準以 及收費過程是否違規，則需要物價部門進行監管，衛生部門無法進行價格監督。管理職能模糊不清、監管責任不明，導致管理不力，相互扯皮。
民間講“死者為大、入土為安”，但所見所聞，卻讓生者都不寒而栗。作為提供公共服務的太平間，竟然做出“挾尸要價”這種事，讓人憤慨、憤怒。難 道承包商就沒有親人？如果哪天也面臨被要挾，心里作何感想？作為管理者的政府職能部門，面對百姓逝去都不得安寧的新聞，又如何心安理得？即便拋開一切，作 為一個人，雖然所處角色不同，卻一定要面臨生老病死，“發死人財”者就不心虛？不怕遭報應嗎？
共有條評論