近日，在北京首都機(jī)場上演了一出鬧劇。一對夫妻因?yàn)檎`機(jī)闖入機(jī)場控制區(qū)，試圖阻攔飛機(jī)出港，逼迫機(jī)場開艙門。航空公司和機(jī)場相關(guān)負(fù)責(zé)人到場勸說無果，最終二人被機(jī)場人員控制，警方對其處以行政拘留5天的處罰。
強(qiáng)行闖入停機(jī)坪的事例在國內(nèi)機(jī)場并不鮮見。在此之前，就有航空公司因?yàn)樘鞖獾仍蜓诱`航班，后續(xù)應(yīng)對又欠妥當(dāng)，結(jié)果惹了眾怒，一些乘客憤而走上跑道攔飛機(jī)。然而，在這起事件中，兩位乘客完全由于自身原因誤機(jī)，而后做出不理智的攔機(jī)行為，著實(shí)讓不少人為之愕然。
首先，乘客貿(mào)然阻攔飛機(jī)，不僅缺乏安全意識，而且有損公德。在停機(jī)坪上，女旅客一直試圖阻攔飛機(jī)正常起飛，不但阻攔行李車，甚至站在飛機(jī)下面阻止飛機(jī)進(jìn)入滑行跑道，一旦發(fā)生意外，輕則傷己，重則可能會引發(fā)嚴(yán)重飛行事故，危及其他乘客安全。
與一般的交通工具相比，航空飛行器更加強(qiáng)調(diào)安全性。為了保證安全，飛機(jī)都要保持一定的安全距離，倘若空中飛機(jī)飛行空間飽和，就會限制其它飛機(jī)繼續(xù)起飛，只能等待有剩余空間時再起飛。
實(shí)際上，由于這兩名乘客的不理智行為，造成航班比計劃時間耽誤了20分鐘，不僅耽誤機(jī)上其他乘客寶貴時間，還可能會連累其余航班延誤，導(dǎo)致更多乘客為這種魯莽舉動“買單”。
由此來看，兩名乘客的“任性”之舉，是置其他乘客利益于不顧，既不利己，也顯得不夠厚道，也正因此，輿論才會一邊倒地譴責(zé)乘客。
其次，阻攔飛機(jī)還暴露出了乘客法治觀念淡薄，甚至是以身試法。據(jù)報道，事件發(fā)生后，航空公司和機(jī)場相關(guān)負(fù)責(zé)人趕到事發(fā)的停機(jī)坪與兩名乘客進(jìn)行溝通，但是并沒有明顯效果。后來，警方嘗試接近女性旅客，該女子“情緒激動”，這說明對于違法行為，兩人尚未有清醒的認(rèn)識。
《治安處罰法》第二十三條規(guī)定，非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
說到底，乘客敢于阻攔飛機(jī)，要么是因?yàn)槿狈镜姆芍R，無知者無畏；要么是由于漠視法律法規(guī)，將其視作兒戲，根本不當(dāng)回事。如果是前 者，表明其法治觀念相當(dāng)?shù)。毙柽M(jìn)行法律常識的大掃盲；對于后者，除了依法予以嚴(yán)懲，還有必要增強(qiáng)外在約束力，比如將此類乘客列入航空“黑名單”，限制 其乘機(jī)；納入信用不良記錄等。
兩名乘客最終為自己的行為付出了代價，這給人以警醒：不論遇到何種情況，都要堅守道德和法律底線，用合理、合法方式表達(dá)自身訴求，切勿將個人利益綁架在公共安全之上，當(dāng)心搬起石頭砸自己的腳。
共有條評論