“孩子適合學什么？測一下天賦基因就知道！”“一口唾液在家采樣，不跑醫院不抽血。”“預測腫瘤風險，降低罹患概率。”……如今，“高大上”的基因檢測越來越多地出現在公眾視野中，類似廣告語隨處可見。基因檢測究竟是種怎樣的體驗？結果到底靠不靠譜？我們又該如何理性看待？
體驗
報告顯示52項高風險 有種近乎窒息的壓抑感
在程磊看來，基因檢測是件挺“神秘”的事兒，向來喜歡“嘗鮮”的他花了999元，體驗了一把傳說中的“高科技”。
收到公司寄來的檢測套件后，程磊按照要求采集了2毫升的唾液樣本，寄回給對方。經過十多天的漫長等待，他被告知檢測失敗，不得不重新取樣寄送。又過了大半個月，期待已久的報告終于“出爐”。
“打開那一刻，心臟撲通撲通跳，跟高考查分似的。”程磊發現，整個報告包括祖源分析、運動基因、營養代謝、健康風險、遺傳性疾病、藥物指南、遺傳特征、第三方內容8個部分，大大小小的項目加起來足有200多個。
“爆發力78分，耐力35分，難怪我短跑還算可以，長跑就很吃力，好在恢復能力不錯，有85分。”程磊興致勃勃地解讀著報告里的結果，似乎偷看到了自己的身體密碼。
不過，當看到健康風險時，他頓時感覺“整個人都不好了”，“里面涵蓋了運動系統、循環系統、消化系統、神經系統、內分泌系統等86個具體項目，居然顯示我有52項都是高風險，包括肺癌、胃癌和肌萎縮側索硬化癥等聽起來就讓人很緊張的病。”程磊逐一查看疾病介紹、風險估值、病發平均值、預防措施以及治療方法，心情越來越沉重，“好像眼前處處都是雷區，有種近乎窒息的壓抑感。”
盡管報告中也有聲明，稱“基因只是影響性狀的一部分因素，其他可能的因素包括生活環境和生活方式等”，但程磊當天晚上還是失眠了，躺在床上輾轉反側，用手機不停地搜索著這些過去從來沒想過，甚至沒聽過的疾病，滿腦子都是自己以后“中招”倒下的畫面。
相比之下，報告中的最后部分則輕松許多，“遺傳特征有見光打噴嚏幾率是不是正常、喝酒會不會臉紅、吸煙容不容易上癮、避錯能力如何等等。”
市場
產品五花八門 價格從199元到69800元不等
記者在淘寶、京東等平臺輸入“基因檢測”，搜索出的產品五花八門，不同公司提供的項目中，既有癌癥基因檢測、肥胖基因檢測、酒精代謝能力基因檢測，也有兒童天賦檢測、美容基因檢測，價格則從199元到69800元不等。
以一份定價7200元的兒童天賦基因檢測套餐為例，頁面介紹顯示，檢測內容涉及智商、情商、特長、營養健康等四大類82項86個基因位點，其中，特長包括運動天賦、閱讀天賦、音樂天賦、財商天賦、演講天賦、數學天賦、英語天賦、漢語天賦。
客服人員告訴記者，檢測是從口腔黏膜脫落細胞中提取DNA，進行實驗測序，然后對照亞洲人數據庫做分析，針對每一個檢測項目，報告中會有一個“好、中、差”的結論。當記者追問準確度時，對方語焉不詳，只強調“已經做了9年，準確度可以放心。”
而在線下，同樣不乏類似檢測。東五環附近的一家醫院旁，一塊黃底白字的招牌格外醒目，“親子鑒定防癌基因”的大字下，還特意標出“兒童基因檢測”和“天賦基因”。這家公司的官網上，赫然打著“創客代理火爆招商進行中，與您共享基因產業千億財富盛宴”的廣告。
記者提出希望咨詢天賦基因檢測的相關內容，工作人員立即捧出一本近70頁的報告示例，“全套下來5700元，會對智商、情商、藝術天賦、體育特長和五大性格特征相關的93個基因131個位點進行檢測，我們這里負責取樣，送到實驗室做分析，之后還有專家負責解答。”
仔細查看具體項目后，記者發現，此前電商平臺的套餐中，情商被分為大五維性格、自我認識、自我管理、自我激勵、人際關系處理、情緒識別、情緒管理，每項對應2到6個基因，而這份套餐中，情商則被界定為領導力、冒險精神、溝通能力、社交能力和自我超越能力，每項分別對應1個基因。
“孩子到底適合學畫畫還是學音樂，一測就知道，省得走彎路。”工作人員指了指墻上的授權書，“我們這兒絕對權威，還可以做基因身份證，像一些兒童哮喘、多動癥、自閉癥，也可以通過基因檢測及早發現苗頭。”
觀點
測了幾個基因位點 就想準確預測數量性狀 不大可能
“人與人之間在體能、智力、音樂等方面的確存在天賦上的差異，但是不是可以通過檢測幾個基因或者全基因組測序，就把一個人的天賦準確鑒定出來，以此為參考進行培養，我個人認為并不可靠。”中科院北京基因組研究所研究員陳華表示，遺傳學中把人的表型或性狀分為質量性狀和數量性狀，前者是一些非此即彼、有或無的性狀，比如血型、瞳孔的顏色，而后者則是指性狀的差異呈連續狀態，比如身高或體重。
其中，質量性狀通常是由一個或少數幾個基因所決定，而數量性狀則由多個基因同時決定。以身高為例，目前研究已經發現有上百個基因位點與之相關，每個基因位點所起到的作用很有限，張三和李四的身高差異是大量位點上的累加結果。這里面有主效基因，也有微效基因，基因之間還有相互作用，機制非常復雜。另外，數量性狀往往不僅由基因決定，還會受到后天環境的影響。像日本人，原來身高不是很高，但二戰后，新一代的年輕人身高比父輩要高出近10厘米，跟戰后營養改善，多喝牛奶有關。
陳華坦言，以現有的科研進展來說，對很多數量性狀，都只是大海撈針似的找到一部分基因位點，對個體間表型差異的遺傳率只能解釋一小部分。比如，二型糖尿病，目前已發現的幾十個GWAS基因位點只能解釋不到10%的差異。也就是說，大部分個體之間的差異還沒辦法知道相應基因在哪個位置。所以，如果只是測了幾個基因位點，就想準確預測數量性狀，不大可能。
“還有一點值得注意，市面上宣傳的很多名目，更多是種噱頭，比如所謂的冒險精神，既沒有準確的定義，也缺乏可以量化操作的指標。憑借這些原本就站不住腳的名目去判斷一個人情商高不高，顯然是很不負責任的做法。”陳華指出，對大部分不具備專業知識背景的老百姓來說，把科研中不確定性很高的東西加以包裝，簡單粗暴地得出結論，進行鼓吹和兜售，會對受試者造成很大的誤導，最終傷害的是剛剛萌芽的相關科研和產業。
“我們不能一棍子打死，認為基因檢測都是忽悠人的。事實上，基因檢測已經在疾病診斷和優生優育等領域發揮積極作用，希望國家能夠及時出臺相關標準，對于一些成熟達標的項目，允許進入市場。同時，完善配套措施，進行調控和監管，引導大家更理性地看待基因檢測。”陳華表示，在現有條件下，公眾可以用一種相對簡單的策略加以鑒別。
通常情況下，單基因疾病的檢測比較可靠，像罕見病，很多都是這種類型，比如瓷娃娃病，也就是成骨不全癥，就是與骨膠原蛋白發育有關的氨基酸位點突變造成。而多基因疾病，像我們熟知的高血壓、糖尿病，機理比較復雜，如果有人跟你說通過少數幾個基因就能準確預測，這樣的說法不可靠。
至于癌癥，很多也是多基因的，而且發病機制不太清楚，很難通過幾個基因位點加以預測。當然少數一些癌癥，如乳腺癌，目前可以較好地判斷是否屬于高風險人群。一些檢測機構在報告中如果過度地夸大受試者有諸多患癌風險，無形中帶來的心理壓力反倒影響受試者的健康。
共有條評論