宅鮮配優選的官方客服稱其出售的生態菜為有機菜，但遭供貨商否認。
生態蔬菜、有機種植，這些宣稱純天然、綠色生態的“有機產品”，在不少生鮮電商平臺上頻頻出現，賣出不菲的價格。部分生鮮電商還興建有機種植基地、生態基地等，試圖借助互聯網平臺，走出一條差異化的高端產品路線。
但這背后，更多的是有機資質的迷局。記者調查發現，一些生鮮電商并不具備有機產品、綠色產品、無公害產品等國家認證，卻生造“生態”概念，打有機的擦邊球，賣出高價。
同時，部分電商出售的有機產品中，并未按規定在最小銷售包裝中貼上有機編碼和標志。北京本土生鮮電商小湯山農產品配送中心號稱通過 有機認證的蔬菜，包裝上并無有機認證標志，客服人員的解釋是“由于認證標志需花錢購買”。而愛農莊園在種植基地的有機證書被注銷后，仍出售大量“有機蔬 菜”長達兩年。
專家指出，受限于有機產品產量低下、供應不穩定，部分有機基地的供應缺貨率甚至超過50%，生鮮電商要實現全品類有機產品的全程供應并非易事，導致“假有機”產品頻現。而對“生態菜”等借助有機玩營銷的概念產品，應確立相應的行業標準和監管體系。
亂象1
多個“概念菜”充斥 電商統稱“有機菜”
有機產品是生鮮電商的新寵，但與有機概念的謹慎使用相比，生態、農家、天然等是生鮮電商更廣泛采用的一些概念。
宅鮮配優選對其10斤裝蔬菜禮盒打出“生態無公害”概念；小湯山農產品配送中心A1款套餐同時打出了生態、綠色、有機三種概念。順 豐速運官方微信曾出現過“未經任何處理的生態紅柚”；光明集團旗下“菜管家”官網也打出“青浦農家西紅柿”、“青浦農家青菜”等“農家”概念。
何為“生態”菜？宅鮮配優選、小湯山官方客服直接回應稱，其生態菜就是有機菜。還有生鮮電商的客服解釋稱，生態菜是按照有機方式種 植的蔬菜，“有機認證需每年審核一次，而且每次申請都需要審核期，所以在審核過程中，網上是不允許標注有機字樣的，在這個過程中只能稱之為生態蔬菜”。
但根據國家認監委公布的信息，蔬菜產品通常采用的認證種類包括有機、綠色、無公害三種，并沒有“生態”、“天然”、“農家”等認證認可。
業內人士還介紹，有機、綠色與無公害食品之間也存在區別，對農藥、化肥等人工合成物質的限制程度依次遞減。有機食品在生產加工中絕 對禁止使用農藥、化肥、除草劑等人工合成物質，綠色及無公害食品則可有限度地使用這些物質。“嚴格來講，無公害是普通食品應達到的一種基本要求，綠色食品 是從普通向有機發展的過渡性產品。”
一位國家認監委負責有機產品督查的專家對新京報記者表示，這種“生態”、“精品”的概念目前在有機蔬菜網購中非常普遍，但背后缺乏 一整套對應的生產標準和抽查體系，生產種植等過程中也難以介入監管，“可以說就是鉆標準空白的漏洞，打有機概念的擦邊球，有誤導消費者的嫌疑。僅靠企業自 律難以保證質量，建議行業盡早出臺相關的標準和規定。”
鄰和網CEO丁景濤此前是優菜網創始人，他認為，生鮮電商之所以頻繁使用“生態”菜，原因之一是有機認證的困難性。“有機認證每年都要審核，每一個批次的蔬菜都要取得認證，有時還沒認證完，菜就老了。所以很多基地都是一開始認證，后來幾批次干脆就不認證了。”
亂象2
“生態”菜冒充有機菜 只為高溢價牟利
盡管缺乏質量認證資質，但這些生態菜的價格卻并不低廉。丁景濤告訴新京報記者，一些生鮮電商之所以頻繁打出“生態”、“有機”概念，看中的是這類商品的高溢價和毛利率，普通蔬菜通常加價30%左右，而有機蔬菜的售價通常是普通蔬菜的7-10倍。
宅鮮配優選的10斤裝生態無公害蔬菜禮盒售價268元，主要包括芥藍、小黃瓜、菜花、洋蔥、土豆等，無論哪一種產品，其26.8元 /斤的單價都遠高出普通蔬菜的市場售價。同時，其稱所有蔬菜來自“京郊小菜地”，“生態蔬菜營養價值高，充分接受陽光照射，與大棚菜直接區別，且沒有病蟲 害的影響。”
然而，宅鮮配優選客服人員在解釋何為“生態無公害蔬菜”時稱，所售蔬菜就是有機菜，產地位于北京平谷區馬坊鎮的康安農業。
根據北京康安農業官網信息，康安農業成立于2011年，注冊資本金3.5億元，并投資4000萬元成立了北京康安利豐農業有限公 司，主要業務包括高端農業、餐飲配送、大宗批發等。其高端農業品牌為“康安至珍”，涉及蔬菜、雞蛋等。然而記者在中國食品農產品認證信息系統輸入 “康安”、“至珍”、“康安利豐”等相關名稱，并未搜索到任何有機、綠色、無公害產品的認證信息；僅合作品牌“齋堂”出現4項有機認證信息，但均已被注銷 或撤銷。
12月4日上午，康安農業市場部一位工作人員回應記者稱，該公司并未對外提供過有機產品，但截至記者發稿，康安農業并未就其與宅鮮配優選的合作情況進行說明。12月4日下午，宅鮮配優選官網刪除了相關產品信息。
亂象3
“不貼標”的有機菜？
記者調查還發現，北京小湯山農產品配送中心在官網的“生態綠色有機蔬菜套餐A1款”網頁里，對“什么是有機蔬菜”、“有機蔬菜貴在哪里”、“為什么選擇有機蔬菜”等有機內容有大篇幅的介紹。
小湯山農產品配送中心客服說，該A1套餐所售蔬菜均已通過有機認證，由于認證標志需花錢購買，因此所配送的產品包裝上并無有機認證標志。
無獨有偶，號稱“中國有機食品領先供應商”的愛農莊園，其官網對所有蔬菜均標注了“有機”字樣，但客服人員也稱，出售的“有機蔬菜”外包裝上也無認證標志和有機碼。
根據有機產品認證管理辦法規定，應在獲證產品或產品的最小銷售包裝上加注有機產品認證標志、有機碼和認證機構名稱。中綠華夏有機食品認證中心人員也表示，已獲得有機認證的農產品在銷售時必須貼有相關認證標志，否則不能以“有機”名義出售。
事實上，這兩家電商所售蔬菜是否真正通過有機認證也存疑。根據小湯山農產品配送中心網頁信息顯示，A1套餐蔬菜品牌為“小湯山”， 生產方為湯山百年綠源（北京）農業有限公司。愛農莊園在“禮品蔬菜套餐A1款”宣傳頁面上承諾，“真正有機食品，假一賠十。”來自小湯山特菜基地，“所有 蔬菜種類均已達到或超過國家要求的無公害綠色蔬菜標準。”
記者在中國食品農產品認證信息系統輸入“湯山”、“小湯山”等關鍵詞，有效的果蔬認證僅有葡萄、梨、萵苣、番杏和普通白菜，且均為無公害認證，并無有機認證。而“百年綠源”的有機認證證書顯示為注銷或撤銷。
亂象4
有機資質過期兩年仍在售賣
就有機電商愛農莊園的問題，新京報記者今年9月就曾實地調查發現，其位于昌平南邵鎮的有機產品供應基地——北京南地綠都種植場，有 機證書資質被注銷兩年，仍在以“有機產品”名義，長期銷售有機空心菜、有機茭白、有機油豆角、有機蘆筍等30余種有機菜。而且，南地綠都有機種植基地的大 棚中，隨意擺放多菌靈、噠螨靈、多氧清、敵敵畏等農藥。工作人員當時承認，為保證減少蟲害，會在育苗階段使用多菌靈等農藥。據其官網介紹，愛農莊園是由南 地綠都和北京愛農匯商貿有限公司聯合投資運營的有機電商平臺。
12月3日，昌平區質監局一位工作人員回復新京報記者稱，在曝光后，他們曾連續多次對愛農莊園和南地綠都種植基地突擊檢查，經查實 該基地確無有機生產資質，但在現場進一步檢查生產車間、銷售臺賬，并沒發現該基地在生產有機產品。而“愛農莊園接受調查時也反饋，由于南地綠都基地面積太 小，并沒有向其采購有機產品。”
但記者注意到，目前的愛農莊園官網中，關于和南地綠都的合作模式、資質介紹、有機證書編碼等信息均已被刪除。愛農莊園一位負責人也稱，數月前已與南地綠都停止合作。
截至發稿，記者發現，愛農莊園電商平臺中仍在出售來自南地綠都的“有機產品”。在有機蒜薹、有機秋葵等數十種有機產品的銷售頁面中，供應商仍顯示為北京愛農莊園南地綠都種植基地，地址在“昌平區南邵鎮張各莊村東”，這與南地綠都種植基地的地址也完全一致。
困境
有機基地缺貨率超50%
大量持續供應難
記者梳理發現，目前有一定規模的生鮮電商在有機生產資質、合作基地把關上相對正規，但以果蔬宅配為主要業務的小型生鮮電商大多用各種概念打“有機”擦邊球，宣稱的“有機”產品實際缺乏有機認證資質和標志，也就是所謂的“假有機”。
作為優菜網前CEO的丁景濤認為，想要做有機產品的電商都是有理想的，“但理想離現實還是有點遠。誰都想做真有機，但做有機很困 難，不容易生存。”優菜網是我國最早一批嘗試生鮮產品B2C模式的電商企業，在業內曾頗具影響力，剛開始以有機和綠色主打中高端市場，還獲得200萬的天 使投資。然而正在上升期的丁景濤卻選擇退出。
談及原因，丁景濤曾公開稱，天使投資進入后，優菜網開始擴張。“此時問題出現了，我們發現供貨商給的并不都是有機蔬菜，以次充好嚴重，果斷停止了合作。另外找有機基地才發現，問題比想象的復雜，經常缺貨，品類太少，客戶滿意度下降。”
丁景濤對記者表示，生鮮電商很難保證產品品質和貨源的穩定性。即便擁有自有種植基地，在網上持續365天不間斷供應那么多品 類的有機菜，也是很難保障的，許多有機基地的缺貨率超過50%。“比如遇到北京霧霾天氣，蔬菜是不長的，有機菜從哪來？要么跟別人談合作基地，要么就會遇 到以次充好、假有機那些問題。”
90后張猛是北京一家農莊莊主，在京郊實踐“有機”方式種植但并未取得認證資質，他介紹，到農莊談合作的生鮮電商特別多，“但不是特別靠譜”，“他們來了也不看你的肥料，不看是不是按照有機方式種植的，就想談合作”。
發展
可嘗試整合有機散戶資源
業內人士介紹，目前開展蔬菜宅配業務的主要有兩種實體，一種是近年涌現的中小農莊，主要依靠粉絲經濟，即使這類農莊并不取得有機認 證，但也擁有一部分固定客戶的信任。另一種則是本身無種植基地、無有機等相關認證資質的中小電商，所售產品多來自合作基地或批發市場等渠道，這也最容易出 現“假有機”等問題。
丁景濤認為，生鮮電商做有機的最大問題是沒規模、成本高。一片幾十畝規模的土地往往要種植、認證十幾種或幾十種蔬菜，銷量卻又很少。除認證費用外，有機蔬菜的損耗率往往大于50%，再加上有機種植方式決定了高人工成本，使得有機蔬菜的成本要比普通蔬菜貴一半左右。
有專家建議，不妨嘗試整合有機種養的散戶資源，從整體上打破單一平臺所受到的品類單一、服務有限、成本高企的限制。
“生態”概念在有機蔬菜網購中非常普遍，但背后缺乏一整套對應的生產標準和抽查體系。鉆標準空白的漏洞，打有機概念的擦邊球，有誤導消費者的嫌疑。——國家認監委專家
共有條評論