消費(fèi)者在超市購買食用調(diào)和油，發(fā)現(xiàn)沒有按照法律規(guī)定在產(chǎn)品商標(biāo)處標(biāo)明配料含量，認(rèn)為違反國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，起訴至法院。13日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布，法院判決超市退貨、退款并10倍賠償消費(fèi)者。
李先生在超市購買某品牌橄欖葵花食用調(diào)和油。產(chǎn)品標(biāo)簽正面標(biāo)有葵花和橄欖圖案，還有“精選葵花籽油與特級(jí)初榨橄欖油”字樣。在產(chǎn)品標(biāo)簽配料表中標(biāo)明：葵花籽油，特級(jí)初榨橄欖油。李先生認(rèn)為，超市沒有按照法律規(guī)定在產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)明橄欖油的添加量，在產(chǎn)品正面、背面都強(qiáng)調(diào)橄欖及橄欖油，違反了國家安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
法院審理認(rèn)為，本案中，超市銷售的某品牌橄欖葵花食用調(diào)和油是由橄欖油和葵花籽油兩種配料調(diào)和而成。其中，橄欖油的營養(yǎng)價(jià)值和市場價(jià)格高于葵花籽油，可以認(rèn)定其為涉案商品中有價(jià)值、有特性的配料。涉案商品的外包裝上以圖形、文字等形式多次出現(xiàn)“橄欖”，在配料表中顯示所用配料為“特級(jí)初榨橄欖油”，可以認(rèn)定涉案商品的標(biāo)簽對(duì)橄欖油進(jìn)行了特別強(qiáng)調(diào)。因此，涉案商品應(yīng)對(duì)橄欖油的添加量進(jìn)行標(biāo)示，其未作標(biāo)示違反了相關(guān)食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。故李先生要求退貨、退款且支付10倍賠償金的訴訟請求，法院予以支持。
共有條評(píng)論