因企業排放的油污通過雨水灌壞香蔥，兩名蔥農獲得排污企業共計9萬余元賠償。江蘇省無錫市濱湖區法院日前審結兩起水污染侵權賠償糾紛案，認定企業排污事實存在，判令其向兩蔥農賠償損失共計91600元。
2007年12月，無錫市某村兩蔥農承包共計22.9畝土地種植香蔥，兩人承包的土地在當地一鑄鍛廠廠房后，這個廠廠房外有排水溝將工廠地塊與種植地隔開。
2009年3月，兩蔥農發現鑄鍛廠排放的油污通過雨水灌入其香蔥地，導致兩人種植的香蔥發黃、枯死。兩人隨后向環境監察部門舉報，環境監察人員到鑄鍛廠檢查發現，這個廠雨水溝內存有來自生產車間滲漏的廢機油，雨水經四級隔油池隔油后外排。監察人員責成鑄鍛廠限期采取有效措施收集、清理雨水溝內和機房廢油，委托有資質單位處理。同時立即封閉排污口，規范排污行為。
因協商不成，兩蔥農向法院起訴，要求鑄鍛廠立即停止排污行為，并賠償兩人經濟損失共計38萬元。鑄鍛廠在庭審中辯稱，企業的生活污水集中收集后委托環保部門處理，廢水經過隔油后經雨水溝排放，符合環保要求。企業的排污口距離種植地400米左右，這片土地原先種植過小麥、水稻，從未有過油污染情況，請求駁回原告訴求。
法院審理認為，鑄鍛廠長期向外環境滲排油污，逢下大雨時，油污會隨來不及排出的雨水漫灌香蔥地，同時又沒有足夠的證據否定其污染行為。因此，應當向蔥農承擔侵權損害賠償責任。
2007年12月，無錫市某村兩蔥農承包共計22.9畝土地種植香蔥，兩人承包的土地在當地一鑄鍛廠廠房后，這個廠廠房外有排水溝將工廠地塊與種植地隔開。
2009年3月，兩蔥農發現鑄鍛廠排放的油污通過雨水灌入其香蔥地，導致兩人種植的香蔥發黃、枯死。兩人隨后向環境監察部門舉報，環境監察人員到鑄鍛廠檢查發現，這個廠雨水溝內存有來自生產車間滲漏的廢機油，雨水經四級隔油池隔油后外排。監察人員責成鑄鍛廠限期采取有效措施收集、清理雨水溝內和機房廢油，委托有資質單位處理。同時立即封閉排污口，規范排污行為。
因協商不成，兩蔥農向法院起訴，要求鑄鍛廠立即停止排污行為，并賠償兩人經濟損失共計38萬元。鑄鍛廠在庭審中辯稱，企業的生活污水集中收集后委托環保部門處理，廢水經過隔油后經雨水溝排放，符合環保要求。企業的排污口距離種植地400米左右，這片土地原先種植過小麥、水稻，從未有過油污染情況，請求駁回原告訴求。
法院審理認為，鑄鍛廠長期向外環境滲排油污，逢下大雨時，油污會隨來不及排出的雨水漫灌香蔥地，同時又沒有足夠的證據否定其污染行為。因此，應當向蔥農承擔侵權損害賠償責任。
共有條評論