■無錫尚德電力控股有限公司（以下簡稱尚德公司）為贊助中國青少年創意大賽，承諾捐贈價值1500萬元的太陽能電池組件，并由中華慈善總會開具減免稅發票。
■活動承辦方中國版權協會教育委員會（以下簡稱版權協會教委會）秘書長羅凡華近日向媒體舉報稱，自己當初犯錯出具了假收據，導致尚德公司在沒有實際捐贈的情況下獲得免稅發票，現在拒絕退還。
■尚德公司則稱，羅凡華在受贈過程中有不軌行為，公司繞開他實施捐贈，羅凡華在個人貪欲沒有得逞的情況下，才惡意舉報。
■中華慈善總會則表示自己開具發票沒有問題，此事只是雙方內部糾紛，捐贈實際已經到位。
舉報人說法
■捐贈物資未到 先開免稅發票
中國青少年創意大賽宣傳方案顯示，版權協會教委會是主辦方之一，尚德公司是獨家冠名商，中華慈善總會是活動支持單位之一。
羅凡華介紹，版權協會教委會和尚德公司曾三次合作，舉辦了三屆中國青少年創意大賽，每次對方承諾的捐贈物均悉數到位。
今年4月15日，尚德公司向中華慈善總會出具了一份《捐贈書》，承諾向版權協會教委會捐獻價值1500萬元的太陽能電池組件。捐贈通過“中華慈善總會捐贈給大賽執行方”。中華慈善總會則收到活動承辦方捐贈收據后，向尚德公司開具減免稅發票。
據慈善界人士說，用捐贈方式冠名的行為，在實際中很普遍，可以鼓勵企業的捐款積極性，也使企業獲得減免稅的實際優惠。
此后，羅凡華向中華慈善總會提供了收到捐贈的收據，中華慈善總會則依此為尚德公司開具了1500萬元的免稅發票。
近日，羅凡華卻向媒體舉報稱，尚德公司沒有實際進行捐贈，也毫無捐贈意愿，反而騙取了免稅發票。
■舉報人承認 曾提供虛假證明
版權協會教委會為何沒收到捐贈，卻開具收據？羅凡華稱，這是自己犯的錯誤，出具了虛假收據。
根據捐贈書，捐贈委托北京創新中意教育科技有限公司具體實施。羅凡華稱，這個公司實際是尚德公司的副總裁解曉南任董事長，自己任副總經理，可以從公司分得利潤，因雙方矛盾，自己5月份辭職。
他說，公司準備搞教育產業的開發，但當時沒有實際業務，僅負責處理1500萬的捐贈貨物。
羅凡華說，他在4月初曾看到這批捐贈品從庫房中被提出來，考慮到雙方都是自己人，利益相關，又有多次合作，覺得應該沒有問題，就先行開具了收據。
但收據開出后，解曉南沒有把貨物進行實際捐贈。“他就是想把這批貨自己賣掉。”羅凡華說，尚德公司也可能利用免稅發票牟利。
■慈善總會曾授權 教委會索回發票
雙方約定的期限過后，版權協會教委會于6月份向中華慈善總會提出了處理申請，請求總會促成捐贈或者索回發票。
7月4日，中華慈善總會作出了批復稱，根據尚德公司出具的捐贈書和版權協會教委會所開的收據，他們向尚德公司出具了免稅發票，但版權協會教委會實際沒有收到捐贈物資。為此，總會根據《中華人民共和國公益事業捐贈法》有關規定，委托版權協會教委會向尚德公司索取捐贈免稅發票。
“我是有錯在先，但尚德公司的錯誤更大。我在這中間沒有獲得任何實際利益，我不怕。”羅凡華這樣解釋自己的舉報動機。
捐贈公司回應
舉報者有不軌行為 公司決定直接捐給學校
“羅凡華想獨占大賽成果，他太想謀取個人私利，利欲熏心。”尚德公司副總裁解曉南說，羅凡華曾在處理捐贈物資中存在很多不規范問題，因此公司決定直接向學校捐贈，而不通過版權協會教委會。目前，公司還在向中華慈善總會提議，對前3年的捐贈物資的流向進行全面核查。
中國青少年創意大賽組委會常務副秘書長楊智平說，尚德公司從來沒說不捐，捐贈物資在3月份就已提出，現在存放在創新中意教育科技有限公司倉庫中，將分期分批送到相關學校，已獲得中華慈善總會支持，歡迎社會各界監督。
楊智平說，羅凡華在處理捐贈物品時，多次出現不軌行為，他在創新中意教育科技有限公司任職期間，還自己成立公司斂財，向各參賽單位收費。捐贈繞過版權協會教委會，也是為了不給羅凡華接觸捐贈物資的機會。
慈善總會回應
捐贈實際已經到位 開具免稅發票沒有問題
“這是他們兩家內部的事情，總會只是支持單位，不參與整個活動。”中華慈善總會籌募部主任倪凱林告訴記者，“捐贈物品已從公司提出來了，捐贈已經到位，開發票是沒有問題的。”
至于6月份總會批復中，為何委托版權協會教委會向尚德公司索取捐贈免稅發票，倪凱林沒有當場回應。
倪凱林說，中華慈善總會知道此事后，在昨天已分別向版權協會教委會和尚德公司了解情況，會在近期給社會一個說法。
新聞背景
中國青少年創意大賽
“尚德電力杯”中國青少年創意大賽及暨知識產權宣傳教育活動是由中國教育學會、中華商標協會、中國版權協會聯合主辦，版權協會教委會具體執行的一項“綠色教育公益活動”。支持單位包括中華慈善總會等多家機構。
據媒體報道，2008年開始，尚德太陽能電力有限公司取得此項大賽的獨家總冠名權，并每年通過中華慈善總會向此項大賽的參賽學校進行定向產品捐贈，具體產品為該公司生產的太陽能組件。在過去的2008年至2010年間，尚德公司已捐贈的太陽能組件總價值分別為3400萬元、1500萬元、1400萬元。
共有條評論