“中國的人口尚在增長，基礎設施建設尚未完成，消費水平有待進一步提高，技術資金能力還較為有限。在這樣一種情況下，中國尚不具備條件承諾絕對量的減限排目標，也不可輕言排放量峰值的準確時間。”昨日中國社會科學院發布的《應對氣候變化報告（2009）——通向哥本哈根》對當前國際氣候談判和未來走勢歸納時認為。
《報告》對即將召開的聯合國哥本哈根氣候會議和中國的“后哥本哈根”時代進行了分析，認為減緩氣候變化，需要有一個長遠的氣候目標，但更要有一個中期的減排目標。要將減緩、適應、資金、技術綜合考慮，四輪驅動，不可只強調某一領域。同時，中國當前不承諾減限排目標，并不表明中國不承擔保護全球氣候的義務，并不表明中國未來不承諾具體的減限排目標。就目前來看，中國并沒有公開反對2攝氏度的長期溫控目標。
中國社科院城市發展與環境研究中心主任潘家華表示，發展中國家歷史排放少，對氣候變化表現出極大的脆弱性，這就要求發達國家在資金與技術上，幫助發展中國家。
據了解，當前國際氣候談判格局分為兩大陣營、三股力量。兩大陣營分為南、北陣營，即歷史排放多、當前人均排放高、資金技術實力強的發達國家和歷史排放少、當前人均排放低、資金技術相對匱乏的發展中國家。三股力量為歐盟、美國和“77國集團+中國”。
《報告》對即將召開的聯合國哥本哈根氣候會議和中國的“后哥本哈根”時代進行了分析，認為減緩氣候變化，需要有一個長遠的氣候目標，但更要有一個中期的減排目標。要將減緩、適應、資金、技術綜合考慮，四輪驅動，不可只強調某一領域。同時，中國當前不承諾減限排目標，并不表明中國不承擔保護全球氣候的義務，并不表明中國未來不承諾具體的減限排目標。就目前來看，中國并沒有公開反對2攝氏度的長期溫控目標。
中國社科院城市發展與環境研究中心主任潘家華表示，發展中國家歷史排放少，對氣候變化表現出極大的脆弱性，這就要求發達國家在資金與技術上，幫助發展中國家。
據了解，當前國際氣候談判格局分為兩大陣營、三股力量。兩大陣營分為南、北陣營，即歷史排放多、當前人均排放高、資金技術實力強的發達國家和歷史排放少、當前人均排放低、資金技術相對匱乏的發展中國家。三股力量為歐盟、美國和“77國集團+中國”。
共有條評論