據(jù)“日本新華僑報網(wǎng)”消息，蝴蝶標(biāo)本和花草標(biāo)本是生活中常見的陳列品，然而在近日，日本竟有人將大熊貓標(biāo)本拿到網(wǎng)上公開叫賣，而且還有律師參與其中。目前，涉案人員已全部被日本警方逮捕歸案，參與其中的律師也受到了律師協(xié)會的處分。
據(jù)日本《讀賣新聞》消息，近日，日本大阪一男律師被警方逮捕。該律師是大阪律師協(xié)會會員，今年68歲。他因協(xié)助違反日本《瀕危動物保護(hù)法》的犯罪分子，販賣大熊貓標(biāo)本，受到大阪律師協(xié)會的警告處分。
該案另一名男性因販賣大熊貓標(biāo)本，違反《瀕危動物保護(hù)法》，被警方逮捕，法院隨后對其做出了有罪判決。受處分的律師稱“自己曾經(jīng)阻止過販賣標(biāo)本的行為”，對日本律師協(xié)會做出的決定不服。
處分是律師協(xié)會在6月27日做出的。根據(jù)律師協(xié)會和該律師的說法，2001年，該律師接受了一名經(jīng)營賓館男性的委托，幫助其處理企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)事宜。2003年2月，已經(jīng)走投無路的當(dāng)事人想通過他，把自己手中的一具高達(dá)1米左右的大熊貓標(biāo)本賣出去。此后，該律師介紹了一個朋友給當(dāng)事人認(rèn)識。后來，當(dāng)事人通過該律師的這個朋友，于2004年3月，以80萬日元的價格賣出了大熊貓標(biāo)本。
此后，這具大熊貓標(biāo)本又被買家以800萬日元(約人民幣63.9萬元)的價格在網(wǎng)上明碼標(biāo)價出售。發(fā)覺此事后，日本環(huán)境省立刻向警方報了案。2004年9月，大熊貓標(biāo)本的買家和賣家同時被警方逮捕，雙方因違反《瀕危動物保護(hù)法》被東京地方法院判決有罪，標(biāo)本也被法院沒收。
2006年1月，受處分的律師以“沒有提供正確的法律意見，導(dǎo)致自己犯罪”為由，向律師協(xié)會提出了處分該律師的申請。
調(diào)查中，這位涉案律師堅稱自己曾經(jīng)說過“這么做不行”，但熊貓標(biāo)本的最初擁有者卻稱：“向律師說過這件事，但他沒說不行。”最后，律師協(xié)會認(rèn)定該律師“無視法律，并協(xié)助不法交易，喪失了一位律師應(yīng)有的基本職業(yè)道德”。律師協(xié)會稱，從知情人士調(diào)查了解相關(guān)情況需要時間，所以從接到請求到最后做出決定花了很長時間。
受處分律師在接受《讀賣新聞》采訪時說：“我的那位企業(yè)經(jīng)營當(dāng)事人確實對我說過‘想把手里大量的藝術(shù)品賣出去’。但當(dāng)我看到照片里有標(biāo)本時，我就勸他不要賣。但律師協(xié)會完全沒有采信我說的話，并對我做出了處分。”
據(jù)日本《讀賣新聞》消息，近日，日本大阪一男律師被警方逮捕。該律師是大阪律師協(xié)會會員，今年68歲。他因協(xié)助違反日本《瀕危動物保護(hù)法》的犯罪分子，販賣大熊貓標(biāo)本，受到大阪律師協(xié)會的警告處分。
該案另一名男性因販賣大熊貓標(biāo)本，違反《瀕危動物保護(hù)法》，被警方逮捕，法院隨后對其做出了有罪判決。受處分的律師稱“自己曾經(jīng)阻止過販賣標(biāo)本的行為”，對日本律師協(xié)會做出的決定不服。
處分是律師協(xié)會在6月27日做出的。根據(jù)律師協(xié)會和該律師的說法，2001年，該律師接受了一名經(jīng)營賓館男性的委托，幫助其處理企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)事宜。2003年2月，已經(jīng)走投無路的當(dāng)事人想通過他，把自己手中的一具高達(dá)1米左右的大熊貓標(biāo)本賣出去。此后，該律師介紹了一個朋友給當(dāng)事人認(rèn)識。后來，當(dāng)事人通過該律師的這個朋友，于2004年3月，以80萬日元的價格賣出了大熊貓標(biāo)本。
此后，這具大熊貓標(biāo)本又被買家以800萬日元(約人民幣63.9萬元)的價格在網(wǎng)上明碼標(biāo)價出售。發(fā)覺此事后，日本環(huán)境省立刻向警方報了案。2004年9月，大熊貓標(biāo)本的買家和賣家同時被警方逮捕，雙方因違反《瀕危動物保護(hù)法》被東京地方法院判決有罪，標(biāo)本也被法院沒收。
2006年1月，受處分的律師以“沒有提供正確的法律意見，導(dǎo)致自己犯罪”為由，向律師協(xié)會提出了處分該律師的申請。
調(diào)查中，這位涉案律師堅稱自己曾經(jīng)說過“這么做不行”，但熊貓標(biāo)本的最初擁有者卻稱：“向律師說過這件事，但他沒說不行。”最后，律師協(xié)會認(rèn)定該律師“無視法律，并協(xié)助不法交易，喪失了一位律師應(yīng)有的基本職業(yè)道德”。律師協(xié)會稱，從知情人士調(diào)查了解相關(guān)情況需要時間，所以從接到請求到最后做出決定花了很長時間。
受處分律師在接受《讀賣新聞》采訪時說：“我的那位企業(yè)經(jīng)營當(dāng)事人確實對我說過‘想把手里大量的藝術(shù)品賣出去’。但當(dāng)我看到照片里有標(biāo)本時，我就勸他不要賣。但律師協(xié)會完全沒有采信我說的話，并對我做出了處分。”
共有條評論