徐小姐原為王府井某名表城員工，在她當班，店內一塊標價21萬余元的江詩丹頓名表被偷。事后，該店要求徐小姐按照店里規定承擔10%的損失，并得到了勞動仲裁委的支持。徐小姐不愿賠償，并起訴到法院。昨天記者獲悉，此案在東城法院開庭審理。
2008年8月，徐小姐應聘到王府井東方新天地的一家名表城擔任營業員。2009年5月3日，徐小姐和另外兩名店員在店里當班，其中一名店員上廁所時，來了兩撥客人，兩人便分別接待。
店內監控錄像顯示，當徐小姐拿出一塊表向對面的男子展示時，放手表的抽屜半開著，她身邊的男子將手伸進了抽屜。此時店里又走進一名男子要買表，前面的兩名男子匆匆離去。徐小姐隨后發現，一塊標價為21萬余元的江詩丹頓名表丟失，立即跑出店外尋找兩名男子，但兩人已不見蹤影。后進來的另一男子也趁亂離去。事發后名表城報警，但此案至今未破。
徐小姐說，此后名表城強令她賠償2萬余元，否則就予以解雇。2009年6月9日，名表城向徐小姐發出《解除勞動通知書》，并向東城區勞動仲裁委提出勞動爭議仲裁。仲裁委裁決，名表城與徐小姐解除合同，且徐小姐應支付遺失手表損失2.14萬元。
徐小姐稱，自己原來每月工資僅1300余元，家境也一般，案發后名表城不僅與她解除了合同，還扣發了她的工資，如果賠償2萬元她這一年就白干了。因此她起訴到法院，要求撤銷仲裁裁決，無需支付2萬余元的損失。
其代理律師認為，名表丟失責任不在徐小姐，而是名表城自身管理存在問題。因為徐小姐進店后未受過任何防盜、反扒的培訓，名表城營業面積約有100平方米，案發時店內卻只有兩名店員當班，也沒有保安。此外，該名表城將柜臺設在店內中央，顧客可隨意站在店員的側面甚至后面，相當于開放式售貨，增加了被盜搶的風險。而名表城讓徐小姐簽的店內規定，他認為是類似霸王條款的格式合同，不簽就不能工作，這對店員是不公平的。此外，名表城已經給每塊名表都上了保險，在保險公司已經賠付的情況下，不應再要求店員重復賠償。
名表城的代理人表示，店員入職時都有過防盜等培訓，例如給顧客出示手表后將表收進來，放到柜臺里側，再關上抽屜等，徐小姐顯然違反了規定。如果她能按照規定處理，就不會發生被盜事件。因此依據法律和合同，她應負賠償責任。而關于手表丟失和損壞的規定是企業內部制度，事發后當班的店長已經賠了名表的20%損失。
此案未當庭宣判。
共有條評論